Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-126/2022 от 09.02.2022

Материал № 4/15-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 марта 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

осужденного Демидова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Демидова ________________ о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.Ю. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 30.03.2011 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный Демидов А.Ю. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал поданное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Демидов А.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию-поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Осужденный Демидов А.Ю. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 36 взысканий, в связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление,

Согласно характеристике осужденный Демидов А.Ю. характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете, трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, самообразованием занимается, библиотеку посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации вел себя не всегда вежливо и корректно, в настоящее время пересмотрел свое поведение.

Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Демидова А.Ю. материалах, у суда нет оснований.

Факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его личность данными.

Суд исследовав представленные материалы, изучив личное дело, всесторонне оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он не в полной мере доказал свое исправление, поведение было не всегда стабильным, в связи с чем считает, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Демидова ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова