Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2019 ~ М-567/2019 от 19.08.2019

дело № 2-590 за 2019 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                 г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к наследнику Кабирова Ф.Х. -Кабировой М.Н. взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследнику должника Кабирова Ф.Х. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты №№ на сумму <данные изъяты> рублей по 1 % день. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200 рублей –основная сумма). Остаток основной суммы займа <данные изъяты> рублей. Должник ДД.ММ.ГГГГ умер, и наследником является его жена Кабирова М.Н. Истец просит суд взыскать с наследника сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате расходов услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Кабирова М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабировым Ф.Х. и           ООО «МФК «Деньгимигом» был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ -<данные изъяты> рублей по 1 % день /л.д.4-7/.

          В соответствии с данным договором Кабиров Ф.Х. обязан был вернуть взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата <данные изъяты> рублей /л.д. 4-7/.

          ООО «МФК «Деньгимигом» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана /л.д.      /.

           В нарушение условий договора Кабиров Ф.Х. не вернул взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств, что подтверждается расчетом по договору. Согласно расчету подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> рублей). Истец урезал размер процентов до <данные изъяты> рублей) /л.д.3/.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти №, Кабиров Ф.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Мензелинского нотариального округа РТ Власовой Н.Г. и Чумаковой С.О.,    следует, что наследственное дело к имуществу Кабирова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производствах отсутствует (л.д.22,24).

В соответствии с справкой о заключении брака № Кабиров Ф.Х. и Хикматуллина М.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Кабирова (л.д.29).

Согласно ответу Мензелинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по сведениям ЕГРН Кабирову Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу:РТ, <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мензелинским участком межрайонного филиала № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ (л.д.30).

На основании изложенного, с учетом того, что наследственное дело после смерти Кабирова Ф.Х. не заводилось, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Кабировой М.Н. после смерти Кабирова Ф.Х., ибо она пользуется вышеуказанными домом и земельным участком. Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, требования истца к Кабировой М.Н. подлежат удовлетворению, с Кабировой М.Н. подлежит взысканию сумма долга и госпошлина, оплаченная при подаче иска, а также услуги представителя в размере 5000 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом»    удовлетворить.

          Взыскать с Кабировой М.Н. в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору в размере 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере    1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

        Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Судья                                                                          Л.Р. Диярова