Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 (2-3362/2023;) от 22.12.2023

Копия

Дело №

№

Стр. 205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания Э.Ф. Фархутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Татьяны А. С. к Сергею В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Т.А. Соловьева обратилась с исковым заявлением к С.В. Суханову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.В. Сухановым заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 52 128 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 39 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № не исполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего С.В. Мисарова и индивидуальным предпринимателем К.А. Инюшиным. ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.А. Инюшиным и ИП Т.А. Соловьевой заключен договор уступки прав требования №, согласно указанным договорам цессии, кредитором по указанному выше договору кредита является ИП Т.А. Соловьева. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 52 128 рублей – сумму основного долга, 9 468 рублей 73 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, 149 828 рублей 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму 52 128 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 128 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление, заявив о пропуске срока исковой давности на предъявление требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.В. Сухановым заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 52 128 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 39 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно до 11 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 478 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего С.В. Мисарова и индивидуальным предпринимателем К.А. Инюшиным заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.А. Инюшиным и ИП Т.А. Соловьевой заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца, задолженность С.В. Суханова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 52 128 рублей – сумма основного долга, 9 468 рублей 73 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, 149 828 рублей 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму 52 128 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 128 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита повременными платежами (п. 3.1.1 договора), с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в марте 2020 года, с исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайств о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено, сведений и доказательств в подтверждение пропуска срока исковой давности по уважительной причине, отсутствие данных о принятых истцом мер ко взысканию задолженности в более ранние сроки и доказательств, свидетельствующих что ответчик производил платежи по заключенному договору займа суду не представлено.

В связи с тем, что отсутствуют основания для взыскания основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из основного требования, в частности о взыскании процентов, а также, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, и расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Татьяны А. С. к Сергею В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                     /подпись/                 Э.Н. Альмеева

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля

2024 года.

Судья                                       /подпись/                               Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани                                              Э.Н. Альмеева