Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-685/2023 от 20.02.2023

Дело 2-1470/2023

55RS0007-01-2023-000793-63

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                      04 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что решением Центрального районного суда г.Омска по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.В. взысканы убытки в размере 124275 рублей, штраф в размере 62137 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате. В срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был либо выдать направление на ремонт, либо произвести страховую выплату. Размер неустойки с невыплаченной суммы в размере 23625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (141 день) составляет (23625*1%*141) = 33311 рублей 25 копеек. Размер неустойки с невыплаченной суммы в размере 124275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (346 дней) составляет (124275*1%*346) = 429991 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выплате законной неустойки. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате законной неустойки. Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в службу финансового уполномоченного обращение в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате законной неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему отказано в удовлетворении требования.

Решения АО «АльфаСтрахование» и службы финансового уполномоченного истец считает незаконными.

С учетом изложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.В. невыплаченную законную неустойку в размере 400000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Мишаткина А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, полагала расчет неустойки, произведенный истцом, неверным, поскольку в расчете не учтены все выплаты, произведенные ответчиком. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГКРФ одним из способов защиты нарушенного права является взыскание неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.В. взысканы штраф в размере 11812 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности – 2500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 5000 рублей, всего 21312 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано; также с АО «АльфаСтрахование» взыскана госпошлина в бюджет города Омска в размере 1209 рублей.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Степановой И.И. взысканы убытки в размере 124275 рублей, штраф в размере 62137 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23625 рублей составляет 33311 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124275 рублей - 429991 рубль 50 копеек. При этом истец просит взыскать сумму неустойки в размере 400000 рублей в пределах лимита страховой суммы.

Из решения по делу № следует, что в период рассмотрения спора в мировом суде ответчик совершил доплату в размере 23625 рублей.

Из платежных поручений, представленных стороной ответчика, следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело следующие выплаты истцу: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 23625 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – оплачена неустойка в размере 30625 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 149 дней на сумму 23625 рублей (платежное поручение №, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 188412 рублей 50 копеек (исполнено решение суда по делу №, платежное поручение №).

Поскольку первичное обращение истца к страховщику о страховом возмещении состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для осуществления страховщиком выплаты либо ремонта поврежденного транспортного средства истца являлось ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в своем расчете истец принимает за основу период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проанализировав расчет истца, платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтено, что страховщиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 30625 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 23625 рублей. Вместе с тем, за указанный период неустойка подлежала оплате в размере 35201 рубль 25 копеек (23625 руб.*1%*149 дней).

Поскольку истцом в расчете за основу взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка составляет 33311 рублей 25 копеек, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная неустойка в размере 2686 рублей (33311,25 рублей - 30625,25 рублей).

Решение суда по делу № о выплате в том числе страхового возмещения в размере 124275 рублей было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за невыплату страхового возмещения в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) по ДД.ММ.ГГГГ (345 дней) на сумму 124275 рублей составляет 428748 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета: 124275 рублей*1%*345 дней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, при рассмотрении дел о защите прав потребителей отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01.04.2022 года в течение срока действия моратория.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

АО «АльфаСтрахование» отказалось от применения моратория. Таким образом, оснований для его применения при расчете неустойки у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.б ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку общий размер неустойки (2686 руб. +428748,75 руб.) превышает лимит страхования, установленный законом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Степановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, неустойку в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года