Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2020 от 03.02.2020

12-92/2020 (43RS0002-01-2020-000502-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Киров 04 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев жалобу Зеленковой Т.В. на постановление №18810143191101007315, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликовым А.С. 01.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2020 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Зеленковой Т.В. на постановление №18810143191101007315, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликовым А.С. 01.11.2019, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пп.з) п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно п.30 постановления вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является – Кировская область, Слободской район, ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», 616 км, пов. на п.Митино, которое не входит в границы территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Кирова.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Зеленковой Т.В. на постановление №18810143191101007315, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Куликовым А.С. 01.11.2019, по подведомственности в Слободской районный суд Кировской области.

Судья Н.А. Нобель