Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-231/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Воронина В.И. Дело №11-231/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре Торопове И.А.,

с участием: ответчика Ганиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на решение мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года, которым исковые требования УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с Ганина С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично: взыскана с Ганина С.А. в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 6978 рублей 76 копеек, пени за период с 11.10.2020 года по 26.07.2022 года в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. в удовлетворении остальной части исковых требований Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» к Ганина С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт свыше 6978 рублей 76 копеек, пени свыше 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 400 рублей 00 копеек отказано,

У С Т А Н О В И Л:

УНО «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» обратилась с иском к Ганиной С.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что Ганина С.А. является собственником <адрес> Ответчик обязанности в части оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не выполняет, в связи с чем за период с 01.10.2014 года по 30.06.2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 24554 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пени за период с 01.01.2017 года по 26.07.2022 года в размере 7958 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб. 37 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 января 2023 года постановлено:

«исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» к Ганина С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Ганина С.А. в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 6978 рублей 76 копеек, пени за период с 11.10.2020 года по 26.07.2022 года в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» к Ганина С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт свыше 6978 рублей 76 копеек, пени свыше 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины свыше 400 рублей 00 копеек – отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит его отменить, и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что мировым судье при вынесении решения, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, не правильно рассчитан период взыскания задолженности, а именно мировым судьей указан период с августа 2020 года по июнь 2022 года, тогда как верным будет период взыскания задолженности – с 01 августа 2019 года по 30 июня 2022 г.

Ответчик Ганина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. При этом пояснила, что не возражает против взыскания в нее задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2020 года.

Представитель истца Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» в суд апелляционной инстанции не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно статье 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Ганина С.А. является собственником <адрес>, что не оспаривалось сторонами и подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2022 г., представленной истцом (л.д. 12).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом, за период с октября 2014 г. по сентябрь 2021 г. включительно общий долг по плате за капитальный ремонт по вышеуказанной квартире составил 30 875 руб. 01 коп. (л.д. 26).

Мировым судьей так же установлено, что ответчиком за спорный период оплата коммунальной услуги не производилась.

Ответчиком Ганиной С.А. по делу заявлено о применении к требованиям УНО «Региональный фонд капремонта» сроков исковой давности.

Мировой судья, в соответствии со ст. 195, 196, 200,204 ГК РФ, применив срок исковой давности срок для обращения истца с требованием о взыскании задолженности по оплате платежей на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по июль 2020 года, в данной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Вместе с тем, мировым судьей неверно определен период окончания применяя срока исковой давности.

Исковое заявление к Ганиной С.А. направлено истцом мировому судье 21 декабря 2022 г., что подтверждается оттиском печати почтового отделения (л.д. №).

К данному иску представителем истца приобщена копия определения мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 октября 2022 г. об отмене судебного приказа от 09 сентября 2022 г. по делу № по заявлению УНО «Региональный фонд капремонта» о взыскании с Ганиной С.А. задолженности по оплате за капитальный ремонт в отношении принадлежащего ей вышеуказанного жилого помещения за период с 01 октября 2014 г. по 30 июня 2020 г. в размере 24 554 руб. 13 коп., пени в размере 7 958 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 69 коп. (л.д. №).

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГК РФ, по данному делу исчисляется с 09 сентября 2022 года, в связи с чем требования истца о взыскании с Ганиной С.А. задолженности по плате за капитальный ремонт, начиная с 01 октября 2014 года по 31 июля 2019 года, с учетом требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ об оплате коммунальных платежей до 10 числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем (оплата за июль 2019 года должна была быть произведена до 10 августа 2019 года), удовлетворению не подлежат за истечением данного срока давности.

Таким образом, с ответчика Ганиной С.А. подлежит взысканию задолженность за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2020 года, с учетом взысканной мировым судьей задолженности за период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 6978 руб. 76 коп., в размере 3299 руб. 61 коп.

В связи возникшей задолженностью, возникла обязанность по оплате пени. Согласно ст. 155 ЖК РФ пени оплачивается за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Обязанность по оплате платежа за август 2019 года возникла 10 сентября 2019 года. Следовательно, сумма пени должна быть рассчитана за период начиная с 11 октября 2019 года (31-й день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты). Таким образом, пени взыскивается судом за период с 11.10.2019 года по 26.07.2022 года.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пени по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения; предоставленная суду возможность снижать размер пеней в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Проанализировав материалы дела, суда апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт до 100 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решением мирового судьи с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб., суд апелляционной инстанции, с учетом довзыскания с ответчика задолженности за период с 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г., полагает необходимым довзыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 12 коп.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 27 января 2023 года – изменить.

Взыскать с Ганина С.А. в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 августа 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 3 299 руб. 61 коп., пени на задолженность за период с 01.08.2019 года по 31.07.2020 года в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 12 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.И. Милованова