Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-947/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1081/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001808-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                             24 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болониной Веры Юрьевны к Мальцеву Евгению Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Болонина В.Ю. обратилась в суд с иском к Мальцеву Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель Болониной В.Ю. – Брендин Д.С. и представитель Мальцева Е.Н. – Шаврин В.А., действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, поскольку ответчик фактически проживает на территории г. Абакана, по месту регистрации в ... не проживает.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Мальцева Е.Н. указан адрес: ..., место регистрации: ....

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Шаврин В.А. суду пояснил, что Мальцев Е.Н. фактически проживает по адресу: ....

Судом установлено, что адрес: ..., территориально относится к г. Абакану.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства ответчика не находится на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Следовательно, заявленный Болониной В.Ю. иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░