Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 01.08.2022

    УИН 78RS0016-01-2022-004318-60

Дело №1-306/2022

                                                     П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                      17 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шевченко Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты> ранее судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 72 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. года (штраф не оплачен), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в настоящее время осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 70 УК РФ, с полным сложением с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в период времени с 08 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, увидел пристегнутый тросом к перилам у вышеуказанного дома велосипед «Форвард» с рамой золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, далее, в продолжение реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь у перил напротив <адрес> взял рукой указанный выше трос и применив физическую силу разорвал его, после чего, тайно похитил велосипед «Форвард» с рамой золотистого цвета, стоимостью 25 000 руб., страховочный трос прозрачного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживал в <адрес>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, до момента задержания работал (со слов), а также то, что ФИО2 ранее был судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 72 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. года (штраф не оплачен), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, исправление ФИО2 в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что ему необходимо назначить наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, для снижения категории совершенного подсудимым преступления, для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ. В тоже время суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему и наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает, что срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы должен быть близким к минимальному с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Не смотря на то, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие им назначенного наказания подлежит в колонии-поселения, суд учитывая личность ФИО2, который ранее был судим и в настоящее время также осужден, считает, что отбытие им назначенного наказания по данному приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 70 УК РФ, с полным сложением с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то суд, назначая ФИО2 по данному приговору окончательное наказание, применяет требования ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы с даты вступления настоящего приговора в законную силу, и штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать осужденного ФИО2 фактически отбывшим наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по настоящему приговору, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

       На основании ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (CD диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья