Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-38/2023 от 08.06.2023

Дело №1-1-38/2023

УИД №73RS0012-01-2023-000401-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград                                                                                                23 июня 2023 года

Ульяновской области

        Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защиты в лице адвоката Баринова Д.А.,

потерпевшего К. В.Н.,

при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Александра Викторовича,        ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сидоров А.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.В. в период времени с 22.03.2023 года до 17.00 часов 27.03.2023 года, находясь на территории с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение автомобиля LADA, ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К. В.Н.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, Сидоров А.В. в период времени с 22.03.2023 года до 17.00 часов 27.03.2023 года подошел на участок местности, расположенный возле д. ***, с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю LADA, ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак ***, руками открыл водительскую дверь и попытался запустить двигатель указанного автомобиля, однако ввиду технического состояния автомобиля запустить двигатель не смог. Тогда Сидоров А.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, в вышеуказанный период времени, находясь на территории с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, обратился к ранее знакомому Д. С.Н., которого не поставив в известность относительно своих преступных намерений, попросил отбуксировать вышеуказанный автомобиль в пункт приема металла, на что Д. С.Н., не осведомленный о преступных намерениях Сидорова А.В., согласился. Далее Сидоров А.В., в вышеуказанный период времени при помощи неустановленного в ходе следствия троса зацепил автомобиль LADA, ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак *** стоимостью 55680 рублей, принадлежащий К. В.Н., к автомобилю ВАЗ 2104 под управлением Д. С.Н., и таким образом отбуксировал его на территорию г. Димитровграда Ульяновской области, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Сидоров А.В. причинил потерпевшему К. В.Н. материальный ущерб на сумму 55680 рублей.

Он же, в период времени с 18.00 часов 27.03.2023 года до 13.00 часов 30.03.2023 года, находясь на территории с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К. В.Н., с причинением значительного ущерба последнему.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, Сидоров А.В. с 18.00 часов 27.03.2023 года до 13.00 часов 30.03.2023 года вместе с ранее знакомым С. У.А. подошел на участок местности, расположенный возле ***, с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная об отсутствии по месту жительства К. В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, не поставив в известность относительно своих преступных намерений С. У.А., обратился к последнему с предложением о покупке автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак ***, находящегося на указанном участке местности, на что С. У.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Сидорова А.В. согласился. Далее Сидоров А.В. в вышеуказанный период времени при помощи неустановленного в ходе следствия троса зацепил автомобиль ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак *** стоимостью 182700 рублей, принадлежащий К. В.Н., к неустановленному в ходе следствия автомобилю и таким образом отбуксировал его на участок местности расположенный в 10 метрах от дома ***, с.***, Мелекесского района, Ульяновской области, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сидоров А.В. причинил потерпевшему К. В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 182700 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. В.Н. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.В. в связи с примирением, т.к. последний извинился и претензий к нему нет, а ущерб возмещен.

Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Он впервые совершил преступления, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Сидорова А.В. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить, что, вопреки мнению государственного обвинителя, будет способствовать достижению всех целей, установленных уголовным законодательством.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сидорова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-211540 г.р.з. *** и автомобиль марки ГАЗ-32213 г.р.з. *** оставить в распоряжении потерпевшего К. В.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                           И.А.Рыбаков