Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-220/2023;) от 14.12.2023

К делу № 1-28/2024 23RS0009-01-2023-001780-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 марта 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимого Кочетков А.В.,

защитника С, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочетков А.В., родившегося <......> в <......> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, судимого <......> Брюховецким районным судом по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно <......> на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от <......>. Судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......>, не позднее 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <......>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал с выращенных им растений конопли, растущих на территории двора его домовладения, а также с выращенных им растений конопли, растущих в различных емкостях, находящихся в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его домовладения, расположенного по адресу: <......>, части растений конопли, которые в последующем измельчил, тем самым получив из наркотикосодержащих частей растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,59 грамма, часть которого поместил на сиденье стула, стоящего в помещении вышеуказанной постройки, а оставшуюся часть поместил в одну из комнат дома, расположенного по адресу: <......>, поместив в две стеклянные банки. После чего в период времени с <......> по <......>, из оставшихся частей растения конопля подсудимый неустановленным способом изготовил наркотическое средство, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0, 28 грамм, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить на столе, находящемся в указанном доме.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,59 грамма и наркотическое средство, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,28 грамм, подсудимый хранил вплоть до 10 часов 20 минут <......> в помещении хозяйственной постройки и в доме, расположенных на территории двора домовладения, находящегося по адресу: <......>.

<......>, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при проведении обыска на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, находящееся в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного двора домовладения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемыми – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составила –2, 26 г.

Также <......> в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <......>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемыми – каннабис (марихуаной), а также масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составила – 18, 56 г. и 5, 77 г. Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 0, 28 г.

Всего при проведении указанных обысков были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,28 грамма наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 26,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <......> от <......>, является значительным размером наркотического средства, которое подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. В судебном заседании свои показанные данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. Объем предъявленного обвинения подтвердил полностью, все так и было, больше ему показать не чего. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Т, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым он в настоящее время работает в ОМВД России по Брюховецкому району в должности о/у ОНК в звании лейтенант полиции. <......> в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут им по поручению следователя осуществлялся обыск во дворе и в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <......>. Так, <......> им были приглашены двое понятых из числа гражданских лиц.

После он совместно с УУП лейтенантом полиции Б, лейтенантом полиции С и двумя понятыми на служебном автомобиле прибыли по адресу: <......>. Подойдя к вышеуказанному домовладению, он позвал хозяина домовладения. Из домовладения вышел Кочетков А.В.. После он показал Кочетков А.В. постановление о производстве обыска во дворе и нежилых помещениях, Кочетков А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения обыска он разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при производстве обыска будет производиться фотографирование. Затем он предложил Кочетков А.В. добровольно выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. Кочетков А.В. пояснил, что у него в помещении хозяйственной постройки, хранятся наркотические средства, а также что он в горшках, находящихся в помещении хозяйственной постройки, а также на территории двора домовладения выращивает растения конопля. После этого Кочетков А.В. провел всех участвующих лиц в помещение хозяйственной постройки, где в дальнейшем добровольно выдал произрастающие в горшках растения в количестве 6 штук, схожие с растениями конопля, а также части растения, схожие с растениям конопля, которые лежали на стуле, находящемся в данной постройке, вышеуказанные растения были извлечены из горшков, а затем изъяты в полимерные пакеты, горловина которых была обмотана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего Кочетков А.В. указал на место, а именно на участок территории двора его домовладения, где в грунте произрастал один куст растения конопли, имеющий следы культивирования, который, как он пояснил, высаживал он. Данное растение конопли было изъято из почвы и в последующем было упаковано в полимерный пакет. Затем Кочетков А.В. указал на стоящее на территории указанного двора, пластиковое ведро, в котором произрастало растение, схожее с растением конопля. Данное растение в последующем было извлечено из ведра затем изъято и упаковано в полимерный пакет. После все участвующие лица, расписались в протоколе обыска. В ходе проведения обыска Кочетков А.В. пояснил, что хранил и выращивал растения конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. В этот же день, <......>, я участвовал в обыске жилища, произведенного по месту жительства Кочетков А.В. Сотрудник полиции Б показал Кочетков А.В. постановление о производстве обыска в жилище. Кочетков А.В. ознакомился с данными постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения обыска Б разъяснил всем участникам обыска в том числе и ему, права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при производстве обыска будет производиться фотографирование. Затем Б предложил Кочетков А.В. добровольно выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. Кочетков А.В. пояснил, что у него в доме, хранятся наркотические средства. Затем в ходе проведения обыска в коридоре были обнаружены части растения конопля, которые находились в двух стеклянных банках, одна из которых находилась под крышкой стиральной машины, а другая банка на полу за стиральной машинкой. Также Кочетков А.В. указал на комкообразное вещество, как он пояснил, что это вещество является наркотическим средством «гашиш», которое находилось в полимерном пакете, лежащее на столе, стоящем у окна, на семена, которые как пояснил Кочетков А.В. являются семенами конопли, которые хранились на вышеуказанном столе, как на поверхности пластиковой карты, так и в бумажном пакете и в пластиковой емкости. Далее вышеуказанные растительные массы, комкообразное вещество, семена были изъяты в полимерные пакеты, горловина которых была обмотана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. После все участвующие лица, расписались в протоколе обыска. В ходе проведения обыска Кочетков А.В. пояснил, что хранил растения конопли и гашиш с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Хочет пояснить, что им в ходе проведения вышеуказанного обыска в хозяйственной постройке было изъято 6 кустов, схожих с растением конопля, а не 9 кустов, данное количество он в протоколе обыска, а также на пояснительной бирке, указал ошибочно, посчитав ответвления кустов.

Показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Т

Показаниями свидетеля Ш, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым <......>, в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска. Он дал согласие на свое участие в качестве понятого. Затем он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проехали ко двору домовладения <......> по <......>. Подойдя к вышеуказанному домовладению сотрудник полиции позвал хозяина домовладения. Из домовладения вышел мужчина, который представился Кочетков А.В.. После сотрудник полиции показал Кочетков А.В. постановление о производстве обыска во дворе и нежилых помещениях. Кочетков А.В. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска в том числе и ему, права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при производстве обыска будет производиться фотографирование. Затем сотрудник полиции предложил Кочетков А.В. добровольно выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. Кочетков А.В. пояснил, что у него в помещении хозяйственной постройки, хранятся наркотические средства, а также что он в горшках, находящихся в помещении хозяйственной постройки, а также на территории двора домовладения выращивает растения конопля. После этого Кочетков А.В. провел всех участвующих лиц в помещение хозяйственной постройки, где в дальнейшем добровольно выдал произрастающие в горшках растения, схожие с растениями конопля, в каком количестве он не помнит, а также части растения, схожие с растениям конопля, которые лежали на стуле, находящемся в данной постройке, вышеуказанные растения были извлечены из горшков, а затем изъяты в полимерные пакеты, горловина которых была обмотана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего Кочетков А.В. указал на место, а именно на участок территории двора его домовладения, где в грунте произрастал один куст растения конопли, имеющий следы культивирования, который, как он пояснил, высаживал он. Данное растение конопли было изъято из почвы и в последующем было упаковано в полимерный пакет. Затем Кочетков А.В. указал на стоящее на территории указанного двора, пластиковое ведро, в котором произрастало растение, схожее с растением конопля. Данное растение в последующем было извлечено из ведра затем изъято и упаковано в полимерный пакет. После все участвующие лица, расписались в протоколе обыска. В ходе проведения обыска Кочетков А.В. пояснил, что хранил и выращивал растения конопли с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, в этот же день, <......>, после проведения обыска во дворе и в хозяйственной постройке, он участвовал в обыске жилища, произведенного по месту жительства Кочетков А.В. Сотрудник полиции показал Кочетков А.В. постановление о производстве обыска в жилище. Кочетков А.В. ознакомился с данными постановлением и расписался в нем. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска в том числе и ему, права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при производстве обыска будет производиться фотографирование. Затем сотрудник полиции предложил Кочетков А.В. добровольно выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. Кочетков А.В. пояснил, что у него в доме, хранятся наркотические средства. Затем в ходе проведения обыска в коридоре были обнаружены части растения конопля, которые находились в двух стеклянных банках, одна из которых находилась под крышкой стиральной машины, а другая банка на полу за стиральной машинкой. Также Кочетков А.В. указал на комкообразное вещество, как он пояснил, что это вещество является наркотическим средством «гашиш», которое находилось в полимерном пакете, лежащее на столе, стоящем у окна, на семена, которые как пояснил Кочетков А.В. являются семенами конопли, которые хранились на вышеуказанном столе, как на поверхности пластиковой карты, так и в бумажном пакете и в пластиковой емкости. Далее вышеуказанные растительные массы, комкообразное вещество, семена были изъяты в полимерные пакеты, горловина которых была обмотана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. После все участвующие лица, расписались в протоколе обыска. В ходе проведения обыска Кочетков А.В. пояснил, что хранил растения конопли и гашиш с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Н, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля Ш

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обыска от <......> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут <......> в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке и на территории двора, расположенных по адресу: <......>, были изъяты: 6 кустов растений, схожих с растениями конопли, упакованные в полимерный пакет; 2 куста растений, схожих с растениями конопли, упакованные в полимерный пакет; части растений, схожих с растениями конопли, упакованные в полимерный пакет;

Протоколом обыска от <......> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут <......> в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <......>, были изъяты: две стеклянные банки, с серо-зеленой массой растительного происхождения с характерным запахом конопли, картонная карта с серо-зелеными семенами, бумажный пакет, внутри которого находились 4 пробирки с семенами серо-зеленого цвета и 4 пустые пробирки, полимерный пакет с серо-зеленой массой, пластиковая емкость в которой находились: серо-зеленые семена, сверток из фрагмента листа бумаги, фрагмент газетного листа бумаги, упакованные в полимерный пакет;

Заключением эксперта <......>-э от <......>, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое входе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......> представленное на экспертизы по материалам уголовного дела <......>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре + 110°С, составила 2,26г.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух стеклянных банках, изъятое входе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......> представленное на экспертизы по материалам уголовного дела <......>, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре+ 110 0С, составила 18,56г и 5,77г.

Комкообразное спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бесцветном полимерном пакетике с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, изъятое в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......> представленное на экспертизы по материалам уголовного дела <......>, является наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), составила 0,28 г.

Плоды (семена) растений, в двух стеклянных банках, в полимерной емкости, в бумажном свертке, в картонной карточке и в 4 (четырех) полимерных пробирках, изъятые входе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......> представленное на экспертизы по материалам уголовного дела <......>, являются плодами (семенами) растения конопля (растения рода Cannabis). Плоды (семена) растений рода Конопля Cannabis), не включены в качестве самостоятельной позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. <......> (в действующей редакции), и в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. <......> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществами не являются.

Заключением эксперта <......>-э от <......>, согласно выводам которого 6 (шесть) растений произрастающие в пластиковых горшках, изъятые <......> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведение обысковых мероприятий, в рамках уголовного дела <......>, по адресу: <......>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела <......>, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации.. . », утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. <......> (в действующей редакции).

2. 2 (два) произрастающие культивируемые растения, изъятые <......> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут входе проведения обысковых мероприятий, в рамках уголовного дела <......>, по адресу: <......>, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела <......>, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации.. . », утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. <......> (в действующей редакции).

Заключением комиссии экспертов от <......> <......>, согласно выводам которой, Кочетков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Кочетков А.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Кочетков А.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (F60.311 по МКБ-10) и признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ. На что указывают данные анамнеза, предоставленной документации (присвоение категории годности к военной службе: «В»- ограниченно годен к военной службе (Пр. ПП РФ <......> от 1987г. ст. 6 «б» - психические расстройства при острых и хронических интоксикациях, инфекциях: при наличии выраженного и длительного астенического состояния патологических изменений личности и органического поражения нервной системы)») и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: следы от самопорезов, эмоциональная лабильность, эгоцентричность, демонстративность, отвлекаемое внимание, мышление несколько замедленное с элементами конкретности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Кочетков А.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кочетков А.В. не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Кочетков А.В. не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от <......>, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны в качестве вещественных доказательств: -упаковка в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 2,17 г.; упаковку в которой находятся: одна стеклянная банка с содержимым в виде полимерного пакетика с полимерным замком в котором находятся наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), массой 18,47 г. и плоды (семян) растений рода конопля, массой 16,37 г.; одна стеклянная банка банка с содержимым в виде полимерного пакетика с полимерным замком в котором находится наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), массой 5, 68 г. и плоды (семян) растений рода конопля, массой 3,02 г.; полимерная емкость, внутри которой находятся: плоды (семян) растений рода конопля, массой 160 г., сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находятся плоды (семян) растений рода конопля,массой 0,08 г.; фрагмент газетного листа бумаги; бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,18г., карточка с плодами (семян) растений рода конопля, массой 0,53г.; бумажный пакет в котором находятся: 4 прозрачных полимерных пробирки, в которой находятся плоды (семян) растений рода конопля, массам 0,89 г., 0,04 г., 0,08г., 0,12г.; 4 пустых прозрачных полимерных пробирки, изъятые в ходе обыска от <......>, произведенного по адресу: <......>; сверток из двух полимерных пакетов в котором находится 6 наркосодержащих растения конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, полимерный пакет в котором находятся 2 наркосодержащих растения конопли, содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, изъятых в ходе обыска от <......>, произведенного по адресу: <......>

Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

При исследовании доказательств стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдали в прошлом, в момент совершения инкриминируемого им деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдают ими в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В связи с данными обстоятельствами, суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1ст 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кочетков А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочетков А.В. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержание под стражей с <......> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – упаковка в которой находится полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); упаковку в которой находятся: одна стеклянная банка с содержимым в виде полимерного пакетика с полимерным замком в котором находятся наркотическое средство, именуемого – каннабис (марихуана) и плоды (семян) растений рода конопля; одна стеклянная банка банка с содержимым в виде полимерного пакетика с полимерным замком в котором находится наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана) и плоды (семян) растений рода конопля; полимерный пакет с наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), картонная карточка с плодами (семян) растений рода конопля; бумажный сверток, фрагмент газетного листа бумаги, полимерная емкость и полимерные пробирки в которых находятся плоды (семян) растений рода конопля, изъятые в ходе обыска от <......>, произведенного по адресу: <......>; сверток из двух полимерных пакетов в котором находится 6 наркосодержащих растения конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, полимерный пакет в котором находятся 2 наркосодержащих растения конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятых в ходе обыска от <......>, произведенного по адресу: <......>, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий