Решение по делу № 2-4068/2018 ~ М-4393/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4068/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязникова В.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору,

Установил:

Вязникова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 46 103 рубля с уплатой 29,3% годовых, сроком на 36 месяцев. Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок. В связи с существенным изменением обстоятельств, Вязникова В.В. утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явилось снижение дохода. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в банк, которая получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. По настоящее время ответчик не обратился с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ПАО «Восточный экспресс банк», прекратить начисление процентов по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец Вязникова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседании извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ознакомилась и была согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут действовать в случае заключения договора кредитования. Считает, что права истца не нарушены, так как при заключении кредитного договора, истцу были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту. Истец пользовалась заемными средствами банка, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету. Согласно заявлению-оферты Вязникова В.В. ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. В данном заявлении она также заявляет, что условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты, также указывает, что будет исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании, в частности возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о потребительском кредитовании.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и Вязникова В.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 46 103 рубля, срок действия договора установлен на 36 месяцев, с уплатой 29,3% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 46 103 рубля по заявлению истца были перечислены на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и заявлением.

Из оспариваемого кредитного договора, подписанного Вязникова В.В. следует, что с ней была согласована сумма кредита, срок кредита и его вид, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита.

Таким образом, истец была полностью ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным нарушением сроков оплаты по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» направил истцу требование о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Вязникова В.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о расторжении кредитного договора и прекращении начисления штрафных санкций и процентов по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Основания, на которые ссылается истец (изменение финансового положения) не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названные факты не свидетельствуют о лишении истца того, что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора кредитования носило добровольный характер, истец не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора.

На основании статьи 407 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Требование о расторжении договора может предъявлять Сторона, выполняющая свои обязательства по договору надлежащим образом, к стороне, существенно нарушившей договор.

Поскольку стороной, нарушившей договор, является Вязникова В.В. а ПАО «Восточный экспресс банк» требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Учитывая, что требование истца о расторжении договора суд оставляет без удовлетворения, то оснований для прекращения начисления процентов по кредитному договору не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Вязникова В.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                            Карпенко А.В.