Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3836/2021 от 18.10.2021

Дело №2- 3836/2021

77RS0004-02-2021-002700-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Г.М. к Яковленко Т.С. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Щербин Г.М. обратился с иском в суд к Яковленко Т.С. о признании завещания недействительным. Просил суд признать завещание недействительным, составленное Щербиной Н.И. и удостоверенное нотариусом ФИО1.

Истец Щербин Г.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд нотариально заверенное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия и порядок отказа от иска в силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Яковенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением *** суда *** от ***.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он указал в нотариально заверенном заявлении о прекращении производства по делу от ***, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Данное заявление принято нотариусом *** ФИО1 ***, по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с определением *** суда *** от *** были приняты меры по обеспечению иска Щербина Г.М. к Яковленко Т.С. о признании завещания недействительным, в виде приостановления совершения нотариальных действий и запрета нотариусу *** ФИО1 выдавать свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию Щербиной Н.И. до разрешения дела судом.

    От ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, которые были приняты в соответствии с определением *** суда *** от ***.

В соответствии с ч. 2 ст.144 ГПК РФ неявка заинтересованного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.    

Поскольку в суд поступило нотариально заверенное заявление от истца Щербина Г.М. об отказе от иска, суд приходит к выводу, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, которые были приняты в соответствии с определением *** суда *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Щербина Г.М. к Яковленко Т.С. о признании завещания недействительным - прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить меры по обеспечению иска Щербина Г.М. к Яковленко Т.С. о признании завещания недействительным, а именно:

- снять запрет в виде приостановления совершения нотариальных действий и запрета нотариусу *** ФИО1 выдавать свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию Щербиной Н.И. до разрешения дела судом.

Копию определения направить нотариусу ФИО1 (адрес***) для исполнения, а сторонам для сведения.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья И.С. Андреева