Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 20.06.2024

Дело № г.

УИД 05RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                          <адрес>,

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра П.И.Дадаевой,

подсудимого Б.А.Касьянова и его защитника – адвоката Б.М.Керимова, действующего по ордеру № от 26.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Касьянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование среднее, не военнообязанный, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, сведений по инвалидности нет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов Б.М. обвиняется в совершении экологического преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, он в начале апреля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точные дата и время дознанием не установлены, Касьянов Б.А., находясь на берегу Каспийского моря, расположенного напротив села Брянский Рыбзавод, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «44.29 С/Ш; 47.05 В/Д», из личной заинтересованности, незаконно приобрел (путем находки) водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 7 экз.

С места приобретения вышеназванные водные биологические ресурсы Касьянов Б.А., перевез в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил их в находящуюся там морозильную камеру, и хранил с теми же целями и мотивом своего противоправного поведения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Касьянов Б.А., в связи с тем, что морозильная камера, находящаяся в принадлежащем ему домовладении вышла из строя, и хранящиеся там водные биологические ресурсы могут прийти в негодное состояние, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение рыбы осетровых пород в количестве 7 экземпляров, вышеназванные водные биологические ресурсы перевез в домовладение своего знакомого Рамазанова ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами «44.14 С/Ш; 46.96 В/Д», где поместил их в находящуюся там морозильную камеру, и хранил с теми же целями и мотивом своего противоправного поведения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровых пород в количестве 7 экз. общим весом 29 кг., обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 55 мин. в морозильной камере, в ходе проведения обыска подсобного помещения, расположенного на территории дома в селе Новые Бухты, <адрес>, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «44.14 С/Ш; 46.96 В/Д».

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 14.05.2024 за № 04/76 следует, что водные биологические ресурсы в количестве 7 экз., по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, вид «Русский Осетр». Состояние изъятой рыбы и условия её хранения, при которых она изъята в замороженном состоянии и представлена эксперту на экспертизу, позволяют сделать вывод о том, что она была приобретена 4-ре и более лет назад.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «русский осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 (в ред. от 18.02.2020) русский осетр также входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно правилам рыболовства, для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, их вылов и оборот запрещен, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Ее изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях и порядке, установленном федеральным законодательством, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) их запрещена.

Таким образом, Касьянов Б.А. незаконно хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Дознание в отношении Касьянова Б.А. по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Касьянову Б.А. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 124-125/.

Подсудимый Касьянов Б.А. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Касьянова Б.А. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 258.1 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Касьянову Б.А. обосновано, вина его в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от 02.05.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска дома расположенного в с. Новые Бухты Кизлярского района, Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 44,141199 СШ., 46,960065 ВД., в подсобном помещении, в морозильной камере обнаружена и изъята рыба предположительно осетровых пород в замороженном и потрошеном виде без голов, в количестве семи экземпляров (т.1 л.д. 16-19, 20-23);

- заключением ихтиологической судебной экспертизы от 14.05.2024 года, № 04/76, представленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 7 экз., по морфологическим показателям относятся к семейству осетровые, вид Русский Осетр. Состояние изъятой рыбы и условия её хранения, при которых она изъята в замороженном состоянии и представлена эксперту на экспертизу позволяет сделать вывод о том, что она была приобретена более 4 лет назад. Способ лова — ставные сети (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.06.2024 года, из которого следует, что подозреваемый Касьянов Б.А., указал домовладение № 22, по ул. Новая с. Большая Арешевка, Кизлярского района, РД, где он хранил рыбу осетровых пород до 29.04.2024. Также указал на дом расположенный в селе Новые Бухты Кизлярского района расположенный в точке с географическими координатами 44,141199 СШ., 46,960065 ВД., куда он 29.04.2024 перевез рыбу осетровых пород в количестве 7 экземпляров, и хранил в напольной морозильной камере. После чего указал на местность, расположенную на берегу Каспийского моря, напротив села Брянский Рыбзавод, Кизлярского района, РД, в точке с географическими координатами «44.29934 С/Ш; 47.05568 В/Д», где он в апреле 2018 года, приобрел (путём находки) рыбу осетровых пород в количестве 7 экземпляров (т.1 л.д. 130-134, 135-138);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024г., в ходе которого была осмотрена рыба осетровых пород по виду «Русский Осетр» в количестве 7 экземпляров, общим весом 29 кг., которая уничтожена согласно акту об уничтожении рыбы от 13.06.2024г. (т.1 л.д. 140-142, 143).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Касьянова Б.А., суд находит установленным незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Касьяновым Б.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, преступление, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

В качестве данных о личности подсудимого Касьянова Б.А. суд учитывает, что он характеризуется положительно, холост, малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, сведений по инвалидности нет, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Касьянова Б.А. не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касьянова Б.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме, раскаяние подсудимого Касьянова Б.А. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Суд учитывает также, что подсудимый Касьянов Б.А. содержит на своем иждивении пасынка инвалида-детства, что подтверждается справкой с места жительства, справкой МСЭ -2022 № 1070418, решением ВК № 866.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого Касьянову Б.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных и принудительных работ не будет отвечать целям исправления осужденного.

При этом суд учитывает личность подсудимого Касьянова Б.А., характер и степень общественной опасности совершенного им экологического преступления.

Поэтому суд считает необходимым применить к Касьянову Б.А., предусмотренное санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ меру государственного принуждения. Суд считает, что это будет способствовать достижению целей наказания по исправлению осужденного Касьянова Б.А., и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе экологических преступлений, направленных на незаконную добычу и оборот водных биологических ресурсов.

Согласно п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. (ред. от 18.12.2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из этого, суд считает, возможным применить менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статей обвинения подсудимому Касьянову Б.А., так как нет оснований считать, что такой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому суд не применяет более строгие виды наказаний.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 258.1 УК РФ, суд применяет Касьянову Б.А. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №12401820050000135.

Мера принуждения, избранная в отношении Касьянова Б.А. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Б.М.Керимова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 /двести/ часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Касьянова Б.А. встать на учет в ФКУ УИИ Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным Касьяновым Б.А., не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении Касьянова Б.А. -обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыбу осетровых пород в количестве 7 экземпляров, уничтоженную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007г. № 367, согласно акта об уничтожении от 13.06.2024 – считать уничтоженной (т. 1 л.д. 140-142, 143).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина