Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2023 ~ М-161/2023 от 13.07.2023

                                                           Дело №2-195/2023

                                                                          УИД16RS0033-01-2023-000253-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 августа    2023 года         с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шарафутдиновой А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Срочноденьги" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Срочноденьги" и ООО "Агентство ликвидации долгов" был заключен договор уступки прав требования №, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство ликвидации долгов" и Сева Экономи С. Л. был заключен договор уступки прав требования №, а далее ДД.ММ.ГГГГ между Сева Экономи С. Л. и ООО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "РСВ". На момент заключения договора цессии, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляла 62 262 руб. 96 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 3298 рублей. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 702 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 931, 06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований без участия представителя.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Черемшанского районного суда РТ с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       Аналогичная позиция изложена и в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ.

       Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

      Как установлено из адресной справки МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Хамитова (Шарафутдинова) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

      Из справки руководителя Исполнительного комитета Лашманского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан С.Х.Гильманова следует, что Хамитова (Шарафутдинова) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с ДД.ММ.ГГГГ в Лашманском сельском поселении <адрес> по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирвоана. (л.д. 38)

      Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В силу положений части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.      Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

       На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шарафутдиновой А. С. о взыскании задолженности, направить по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

    Копия верна. Судья:                                                               Р.А.Сайфутдинов