Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-118/2013;) от 25.06.2013

                                                   №1-9/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Чугуевского района                         Язвенко Р.В., помощника прокурора Чугуевского района Ковтонюк М.А.,

подсудимого ФИО24,

защитника Иванчук И.И.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Сафоновой А.Г., Ганзюк А.П., Клевнюк А.А.,

а также при участии потерпевшего ФИО85,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

     ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО24 находился в гостях у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, среди которых был ФИО85 Во время распития спиртного, ФИО24, вышел во двор дома и обнаружив, что автомобиль ФИО85 марки «MAZDA BONGO», белого цвета, государственный регистрационный номер №, расположенный возле двора дома ФИО6 находится в заведенном состоянии и дверцы автомобиля не заперты, решил прокатиться на данном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, ФИО24, сел за руль указанного автомобиля и не имея каких-либо законных прав на это, неправомерно завладел автомобилем марки «MAZDA BONGO», белого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО85, отъехав на нем от <адрес>. В дальнейшем, спустя несколько часов, желая сокрыть совершенное преступление, ФИО24 вернулся на данном автомобиле к дому ФИО6, но заехав в снежный сугроб, повредил указанный автомобиль, где и оставил его недалеко от места угона.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 виновным себя не признал и утверждал, что в тот день они встретились в 20-21 часа вечера с ФИО28, вместе с ним они пошли к                ФИО27, и у него стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время примерно около 24 часов к ФИО27 приехали ФИО85, ФИО6 и ФИО17 со спиртными напитками. Они продолжили распивать спиртные напитки. Потом ФИО27 сказал, чтобы они уходили. Они вышли на улицу, ФИО6 и ФИО6 сели в кабину, он с ФИО28 в кузов, ФИО17 пошел пешком к дому ФИО6. По пути они застряли, он ходил за лопатой к ФИО33, они откопали машину и доехали до дома ФИО6. Приехав к дому ФИО6, ФИО85 поставил машину возле обочины, заглушил её, и они пошли в дом употреблять спиртные напитки. Потом ФИО28 лег спать. ФИО17 ушел домой. ФИО85 оставался в доме, они продолжали выпивать. Потом пришла его супруга, он вышел на улицу и спрятался за пристройку, затем зашел в дом, в доме были ФИО6, ФИО6 и ФИО85. Потом он лег спать. В тот вечер, он машиной ФИО85 не управлял, и разрешения управлять у него не спрашивал.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО24 виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО85 в суде утверждал, что у него имеется автомобиль марки «Мазда». ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле ездил в лес за дровами, вернулся в                23-24 часа, выгрузил дрова, и поехал домой до ФИО17. ФИО23 дома не оказалось, мать ФИО17 сказала, что он находится у ФИО6. Он поехал к ФИО6, и пробыл у последнего около 30 минут, там же был и ФИО23. Потом ФИО6 попросил его съездить за своей женой. Они втроем сели в машину и поехали, приехав к ФИО26, ФИО6 забрал свою жену. Также в кузов машины сели ФИО17, ФИО17 и ФИО24. Когда они ехали, ФИО17 попросил прокатиться на машине, но он ему не дал. Когда они приехали к дому ФИО6, он заглушил машину и поставил у обочины дороги. Дверцы на ключ он не закрывал, так как они не закрываются. Затем все пошли в дом ФИО6, где употребляли спиртное. Потом ФИО17 пошел спать, он собрался домой, завел машину, чтобы прогреть, ключ положил в карман, а сам зашел обратно в дом, ФИО6 сидел у печи, ФИО17 спал. На улицу выходил ФИО24 и ФИО6 Через 10-15 минут он вышел на улицу, и обнаружил, что машины нет. Он сразу подумал, что машину взял ФИО24, так как в дом он больше не возвращался. Также не возвращалась и ФИО6. После этого он пошел домой и сообщил о случившемся матери. На следующий день утром, около 9 утра свою машину он обнаружил возле дома ФИО6. На кузове машины был уголь, а на самой машине был разбит задний правый поворотник, пробит поддон, неисправен двигатель, был израсходован бензин. Также в доме ФИО6 появился и ФИО24. Также он пояснил, что ФИО6 ему рассказала, что в тот вечер, когда угнали машину, она ездила на этой машине с ФИО24. Он просил ФИО24, чтобы тот заплатил деньги за разбитую машину, на что ФИО24 сказал, что денег нет.

Свидетель ФИО6 в суде утверждал, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей женой ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО85, они употребляли спиртное. Потом поехали за его женой ФИО6 к ФИО26. За рулем был ФИО85. Они забрали его жену, также в машину сел ФИО24, ФИО17 и поехали к нему домой. ФИО17 пошел пешком. Приехав домой, они снова начали употреблять спиртное, был ФИО24, ФИО85, ФИО6, ФИО17, ФИО17. Минут через 30-40 после приезда ФИО85 собрался домой. Пошел на улицу, завел машину, чтобы прогреть и зашел обратно в дом. Потом его жена уходила к ФИО26, где находился ФИО24, он не помнит, так как был пьян. Через какое-то время ФИО85 сказал, что на улице его грузовика нет, он сказал, чтобы тот поискал его. В это время ФИО24, уже не было в его доме. Что было дальше он не помнит. Утром он вышел во двор и увидел, что грузовик ФИО85 стоит возле забора, штакетник на заборе сломан. В грузовике было 4 чурки и уголь. Впоследствии его жена говорила ему, что в тот вечер она ездила с ФИО24 на машине ФИО85 к ФИО26, ФИО24 ее высадил и уехал.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, (л.д. 49-51) утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по указанному выше адресу, распивал спиртные напитки совместно с ФИО17 и ФИО85. Затем он попросил ФИО85 съездить за женой, которая находилась в гостях у ФИО26, проживающей по <адрес>, последний согласился. Они все вместе сели в грузовик и поехали домой к ФИО26 Приехав к ней домой, они увидели, что у сына ФИО26 - ФИО27, который проживает в кухни, за домом, в гостях находятся ФИО24 и ФИО17. Он забрал свою жену и они все вместе, в том числе ФИО17 и ФИО24 поехали к нему домой. К этому времени он уже находился в сильном алкогольном опьянении и некоторые моменты того вечера он не помнит. Он не помнит того, чтобы они на машине ФИО85 застряли возле дома ФИО26. Он помнит только, что он с женой ехал в кабине, а ФИО24 и ФИО17, вероятно, ехали в кузове. ФИО17 как он помнит, пошел пешком. Находясь у него дома, они все вместе продолжили распивать спиртное. Далее он помнит, что когда ФИО85 стал собираться домой, то вышел на улицу, чтобы прогреть грузовик. Затем он снова вернулся в дом, и он предложил ему выпить, пока прогревается автомобиль. В это время ФИО24 вышел из дома на улицу и более в дом не вернулся. Через некоторое время после этого ФИО85 сказал, что поедет домой. Он вышел из дома, но затем снова вернулся в дом и сообщил ему, что его автомобиля возле дома нет. Его жены ФИО6 также дома не оказалось. Куда она ушла и когда, он не видел, а она ему ничего не сообщила перед уходом. Ключи от грузовика находились у ФИО85. ФИО17 насколько он помнит, спал. Он с ФИО85 продолжил распивать спиртное, ждали, когда ему вернут грузовик, так как решили, что его взял ФИО24, затем ФИО85 ушел. Когда он уходил, его автомобиль так и не появился возле его дома. После ухода ФИО85 он лег спать. Во сколько ФИО85 ушел, он не помнит. Ночью он никакого шума не слышал. Когда он проснулся, ФИО24 находился у него дома, спал. Когда он вернулся и лег спать, он не видел. Его жена, насколько он помнит, находилась дома. Он с ней поссорился из-за того, что она ночью ничего ему не сказав, куда-то ушла. После их ссоры она ушла к соседке. Впоследствии с ее слов ему стало известно, что она вместе с ФИО24 на грузовике ФИО85 куда-то ночью ездили, как он понял, за дровами. Подробности она ему не объясняла. Где они брали дрова и уголь, она ему не говорила. Заезжала ли она ночью домой к ФИО26 или нет, жена ему не говорила. Также утром к нему домой пришел ФИО85. Когда он вышел из дома, то увидел, что автомобиль ФИО85 находится возле двора его дома, в снегу, рядом с дровяником. Часть деревянного забора, рядом с грузовиком, была повреждена. Во дворе, рядом с дровяником лежало несколько чурок и немного угля. ФИО85 попытался завести грузовик, но у него не получилось, автомобиль был неисправен. Разговаривал ли ФИО85 с ФИО24 по поводу грузовика, или нет, он не помнит. С тех пор он с ФИО24 не общался. О событиях той ночи ФИО24 ему ничего не рассказывал. Может сказать, что он не слышал, чтобы ФИО85 разрешал кому-нибудь брать свой грузовик, тем более, что ключи, когда грузовик пропал, были при нем.

Оценивая показания ФИО6, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд принимает за достоверные показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями ФИО85, ФИО6, ФИО28.

Свидетель ФИО6 в суде утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО26. Вечером ее муж приехал за ней на грузовике с ФИО24. ФИО24 был за рулем грузовика, принадлежащего ФИО85 и сказал, что ему взять машину разрешил ФИО85, а сам ФИО85 остался дома. Когда они приехали домой к ней и выпили спиртного, она решила пойти к ФИО26 и вышла на улицу. ФИО24 вызвался ее подвезти, она спросила, как он сядет в чужую машину, на что он ответил, что ему разрешили. Они сели вдвоем в машину и поехали. Это было после одиннадцати вечера. Потом она пешком вернулась от ФИО26 домой и легла спать. Ночью она ничего не слышала. Куда поехал ФИО24, она не знает. Утром она выходила во двор и увидела дрова и уголь. Также она видела машину ФИО85, видимых повреждений машина не имела, но под ней было масло. Впоследствии она разговаривала с ФИО26, и последняя рассказала ей, что в ту ночь она слышала скрежет, а потом ФИО24 приходил за лопатой.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО6, показания которой оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 37-39) утверждала, что она проживает по адресу:                                     <адрес>, совместно со своим мужем ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой ФИО26, которая проживает по <адрес>, номер дома она не помнит. Также в гостях у сына ФИО26 находился ФИО28 и ФИО24. В вечернее время ее муж приехал за ней домой к ФИО26 и забрал ее домой. Муж приезжал на автомобиле ФИО85. ФИО85 сам был за рулем. Она с мужем села в кабину грузовика ФИО85, а остальные, насколько она помнит, сели в кузов. После чего они спокойно поехали к ним домой. Автомобиль ФИО85 нигде не застревал и они его не откапывали. Находясь у них дома, ее муж вместе с ФИО85, ФИО28, ФИО17 и ФИО24 распивали спиртное. Спустя какое-то время, около 24 часов, она стала просить ФИО85 и других присутствующих в доме людей отвезти ее обратно к ФИО26. У нее очень сильно болела нога, поэтому она не могла идти пешком. Они все были пьяные и не хотели ее никуда везти. Она вышла во двор дома и стала думать, на чем ей добраться до дома ФИО26. В это время ФИО24 вышел из дома во двор и предложил ее подвезти. Она согласилась. Они сели в машину ФИО85 и поехали к дому ФИО26. ФИО24 был за рулем, она сидела рядом. ФИО24 остановился на обочине дороги, возле дома ФИО26. Она зашла в дом, а он уехал. Куда он поехал, она не обратила внимание. Через некоторое время она пешком вернулась обратно к себе домой. Во сколько она вернулась к себе домой, она уже не помнит, но было очень поздно. Когда она вернулась к себе домой, ни ФИО24, ни автомобиля ФИО85 возле их дома не было. ФИО85 у них дома также не было. Она легла спать. ФИО28 куда-то ночью уходил, но потом снова вернулся к ним в дом и лег спать. Ночью она слышала, как под окнами буксовал автомобиль. Она поняла, что это ФИО24 вернулся на автомобиле ФИО85. На улицу она не выходила. Когда ФИО24 зашел в дом и лег спать, она уже не видела, так как уснула, но утром когда она проснулась, ФИО24 находился у них дома, спал. Утром она вышла во двор и увидела, что во дворе их дома лежат дрова и уголь. Она поняла, что их привез ночью ФИО24. Также она обратила внимание, что машина повреждена. Из-под машины вытекало масло. Она вместе с ФИО24 за дровами и углем ночью не ездила и его об этом не просила. Впоследствии она рассказала своему мужу, что ФИО24 подвозил ее ночью к дому ФИО26, и по поводу дров во дворе дома. Более она ничего не говорила. Видимо муж не правильно ее понял и решил, что это она ездила вместе с ФИО24 за дровами. Впоследствии ФИО26 рассказала ей, что в ту ночь к ней домой приходил ФИО24 и просил у нее лопату, чтобы «откопать» застрявшую в снегу машину. Может сказать, что когда она просила ФИО85 отвезти ее домой к ФИО26, он не захотел, так как был сильно пьян и толком не понимал, что происходит. Тогда ФИО24 сказал, что отвезет ее сам. Она согласилась. Где он взял ключи, и были ли они у него, она сказать не может, так как не видела. Она помнит, что когда она вышла на улицу, машина была уже заведена. ФИО24 сел за руль, а она рядом и они поехали. Она думала, что ФИО85 разрешил ФИО24 взять ключи от его автомашины и отвезти ее домой к ФИО26. Куда ФИО24 ездил после того как отвез ее, она не знает. Где он разбил машину ФИО85, она также не знает. Во сколько он поставил машину ФИО85 на место, она не знает. Она думает, что ФИО24 продолжил впоследствии кататься на машине по селу и застрял в снегу, наскочив на пень, недалеко от дома ФИО26. Подробности происшедшего она не помнит, так как в тот вечер была выпившая. Ранее она не хотела сообщать о том, что ФИО24 ездил на автомашине ФИО85, так как он просил ее никому ничего об этом не говорить.

Оценивая показания ФИО6, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд принимает за достоверные показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, так как они подтверждаются показаниями ФИО6, ФИО85,                       ФИО85.

     Свидетель ФИО85 в суде показала, что у ее сына ФИО85 имеется белый грузовик. ДД.ММ.ГГГГ ночью, она спала, когда пришел ее сын Алексей и сказал, что у него угнали машину и попросил позвонить Крень. Также он сказал, что угнал Женька, она подумала, что Шуваев, позвонила Шуваевой Рае, на что она сказала, что Шуваев спит. Тогда она пошла к дому ФИО6, грузовика действительно там не было. Пришла она домой в 6 утра, легла спать. В восьмом часу позвонила сестра ФИО17 и сказала, что машина стоит возле забора дома ФИО6. Также ФИО17 ей рассказывала, что она слышала, что машина газовала, потом заглохла. Позже она сходила к ФИО6 и увидела, что масло в машине вытекло, провода сгорели. Также она видела, что во дворе лежали дрова и уголь. Также уголь лежал в кузове грузовика. Позже ей рассказывала ФИО6, что она с ФИО24 в тот день ездила на машине.

    Свидетель ФИО17 в суде утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын пошел в гости к ФИО6. Около 12 часов ночи он вернулся домой и лег спать. В 2 часа ночи ей звонила сестра и спрашивала, дома ли ее сын. Также она рассказала ей, что машина ее сына ФИО85 стояла возле дома ФИО6, и потом машину угнали. После этого она долго не могла уснуть и в третьем часу ночи слышала, что со стороны дома ФИО6 доносились звуки буксующей машины. Утром она вышла на улицу и увидела, что белый грузовик стоит возле дома ФИО6.

    Свидетель ФИО18 в суде утверждала, что ФИО85 является ее сожителем. У него есть грузовой автомобиль марки «Мазда». ДД.ММ.ГГГГ, в третьем часу ночи ей позвонила мать ФИО85 и сообщила, что у ФИО85 угнали машину. Потом мать привела ФИО85 домой. ФИО85 сказал ей, что машину угнал ФИО24. Грузовик обнаружили на следующее утро, он был разбит и в снегу. Также она пояснила, что ФИО85 никогда никому не дает свой автомобиль, в тот день он также никому не разрешал на нем ездить.

    Свидетель ФИО28 в суде утверждал, что зимой 2013 года он и ФИО24 находился в гостях у ФИО27. Потом приехал ФИО85, они выпили и поехали к ФИО6, он ехал в кузове. По пути они застревали возле дома, наехали на пень. Они все вместе «откапывали» машину лопатой. Приехав к ФИО6, машину ФИО85 они оставили возле калитки, и стали употреблять спиртные напитки, затем он уснул. Утром пришел ФИО85 и сказал, что в машине появились уголь и дрова, значит, кто- то на ней ездил, стали разбираться, выяснилось, что на ней ездил ФИО24.

    Свидетель ФИО27 в суде утверждал, что он проживает со своей бабушкой                   ФИО26 в доме, а его отец ФИО27 на кухне. В тот день он пришел с рыбалки, в гостях у них была ФИО6, у отца на кухне тоже были гости. Он лег спать. Утром ему бабушка рассказала, что буксовала машина, спрашивали лопату и хотели, чтобы он помог, но он уже спал, и бабушка не стала его будить. Около 11 часов следующего дня он выходил на улицу, и видел следы он автомобиля, видно было, что машина наехала на пенек и буксовала, там же были следы масла. Вечером этих следов не было.

    Свидетель ФИО24 в суде утверждала, что в январе 2013 года она с мужем                    ФИО24 поругалась, он ушел из дома. Около 1 часа ночи она пошла его искать к ФИО27, его там не было, он сказал, что он с ФИО28, ФИО85, ФИО17, ФИО6, поехали к ФИО6 домой. Она пришла в дом к ФИО6, в доме сидел ФИО85, кто-то спал на диване. ФИО24 увидев ее, стал убегать, она вышла на улицу за ним, но на улице его не нашла. Она стала ждать его на улице, в это время машина ФИО85 с работающим двигателем стояла возле дровяника. Потом вышел ФИО85, сел в машину, куда-то поехал. Через некоторое время ФИО85 приехал, заглушил машину и зашел в дом ФИО6. Потом ФИО85 ушел домой, а машина оставалась возле дома ФИО6. Она вернулась в дом ФИО6 и увидела что все, в том числе и ее муж уже спят. Она ушла домой.

Оценивая показания свидетеля ФИО24 суд находит их не соответствующими действительности, и не может принять их во внимание, поскольку ФИО24 является женой                         ФИО24. Суд считает, что показания жены подсудимого ФИО24 направлены на создание ему алиби, с целью помочь уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО85, свидетелей ФИО6, ФИО6.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО26, показания которой оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 43-46), утверждала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим внуком ФИО120. Ее сын ФИО27 проживает отдельно от них, в кухне, расположенной за домом. Она является инвалидом 2 группы, передвигается в основном на коляске. Она помнит, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она, как обычно, находилась дома. В вечернее время у нее в гостях находилась ФИО6 В этот вечер у ее сына были гости, кто именно, она не знает, так как сын проживает отдельно. Побыв у нее какое-то время, ФИО6 ушла. Весь вечер она смотрела телевизор, после чего легла спать. Долгое время она не могла уснуть и просто лежала на кровати. Ее внук также находился дома, спал. После двенадцати ночи, около 02 часов, когда она еще не спала, она услышала, что возле ее дома работает машина. По звуку она поняла, что машина застряла и не может выехать. Через некоторое время в окошко кто-то постучал. Голос был мужской. Она с кровати спросила кто там. Ей ответили: «Позовите ФИО120, чтобы он помог вытащить машину». Она ответила, что ФИО120 нет, так как не захотела его будить. На самом деле ФИО120 находился в доме, спал. Голос был знакомый. Она предположила, что это был ФИО24 или ФИО28. Затем у нее тот же человек попросил лопату. Она ответила, что лопаты у нее нет. Ей стало интересно, что там происходит, она встала с кровати и подошла к окну, стала смотреть в окно. Она видела, что возле ее дома, в снегу, буксует грузовик белого цвета. Возле грузовика она видела примерно троих человек, мужчин. Женских голосов она не слышала. Они пытались вытолкать автомобиль, но у них не получалось. Грузовик буксовал возле ее дома около 1 часа, не менее. Затем в окно она увидела, что они остановили проезжающую мимо машину. Из машины вышел мужчина, который помог приподнять грузовик. Затем она видела, что грузовик выехал на дорогу и свернул в переулок. После чего она легла спать. Утром она рассказала своему внуку о том, что было ночью. Днем к ней пришла ФИО6 с мужем. Она им также рассказала о том, что было ночью. Они сообщили ей, что этой ночью у ФИО85 угнали грузовик и, наверное, именно данный грузовик ночью и буксовал. Во время разговора она спросила ФИО6 по поводу дров, на что она ей ответила, что вчера им привезли. Кто им привез дрова, она не говорила. Более ей ничего не известно.

Свидетель ФИО23 в суде утверждал, что ФИО6 проживает в метрах 10 от его дома, он в тот день был у него в гостях. К ФИО6 приходили ФИО24, ФИО85, ФИО28, дома также была жена ФИО6. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Потом он собрался домой и вышел на улицу, увидел, что грузовик ФИО85 стоит на обочине дороги. ФИО85 тоже выходил, он завел машину, чтобы прогреть двигатель. ФИО24 в это время был в доме, ФИО28 также в доме, спал. Когда он пошел домой, он видел, что ФИО85 находился в кабине грузовика. Заходил ли он в дом он не видел. Утром ему мать сказала, что машину ФИО85 угнали. Он пошел к ФИО6 Грузовик уже стоял на другом месте, в грузовике был пробит поддон. ФИО85 ругался с ФИО24, говорил, что тот угнал у него грузовик, ФИО24 все отрицал. Также он пояснил, что в тот день он просил у ФИО85 грузовик прокатиться, но он ему не дал.

Показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9) согласно которого осмотрен автомобиль (грузовик) марки «MAZDA BONGO» белого цвета, государственный регистрационный номер                      №, принадлежащий ФИО85 На момент осмотра данный автомобиль расположен возле двора <адрес>, где проживает ФИО6 На момент осмотра автомобиль находится в неисправном состоянии. Топливный бак автомобиля пуст. Дверцы автомобиля закрыты, но не заперты, так как замки, расположенные на дверцах автомобиля, неисправны. На момент осмотра ключ в замке зажигания отсутствует. В салоне автомобиля имеется снег. В кузове автомобиля, под снегом, обнаружены остатки угля. Двигатель автомобиля находится в неисправном состоянии. Сам двигатель, а также провода в нем покрыты веществом темного цвета, похожим на тосол. Провода в двигателе местами оплавлены. В двигателе имеется дырка (пробит поддон). Кроме того на автомобиле имеются следующие повреждения: разбит задний правый поворотник, имеется трещина на пластмассовой облицовки переднего вида, небольшая деформация переднего бампера, небольшая деформация нижней части левой двери, небольшая деформация переднего правого амортизатора.. С места происшествия был изъят автомобиль марки «MAZDA BONGO», белого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО85 Данный автомобиль в ходе предварительного следствия был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 88), и передан на хранение владельцу ФИО85

Оценивая показания подсудимого ФИО24, данные в ходе судебного следствия, о том что он не совершал угон автомобиля ФИО85, не могут быть приняты судом,, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО85, ФИО6, ФИО6 ФИО26, в связи с чем, суд расценивает показания ФИО24, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО24 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказывается показаниями потерпевшего ФИО85, свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО85, ФИО28,ФИО27, ФИО18, ФИО26, протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО24 неправомерно завладел автомобилем ФИО85, отъехал на нем от дома ФИО6,т.е. совершил угон.

Действия ФИО24 следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как имело место неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Гражданский иск в суде не заявлен.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести,    удовлетворительную характеристику ФИО24 по месту жительства, ранее не судим, мнение потерпевшего о применении строгих мер. В силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у ФИО24 суд признает, как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих обстоятельств судом не установлено,

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года), в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО24, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №26 ░░ 07. 12. 2011 ░. №420-░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░85

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░