Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 ~ М-8/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2020 года                                                                        город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Чурковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, <данные изъяты> Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 9 944 рубля 57 копеек.

Исковые требования истца мотивированы тем что, <данные изъяты> Воробьев с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Воробьев был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и, приказом того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № с 20 июля этого же года исключен из списков личного состава.

При этом в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Воробьеву было выдано следующее имущество: носки х/б, носки летние, которое является вещевым имуществом личного пользования, а также костюм ветроводозащитный, который относится к категории инвентарного имущества.

Полагая, что действиями ответчика Воробьева, связанными с несдачей вышеназванного вещевого имущества, при исключении его из списков личного состава, стоимость которого, с учетом износа составила 9 944 рубля 57 копеек, войсковой части № был причинен материальный ущерб, её командир в своём иске просит взыскать с Воробьева указанную денежную сумму в пользу федерального казенного учреждения «Отдела финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» (далее по тексту – Отдела), на финансово-экономическом обеспечении которого состоит войсковая часть №.

Однако еще до начала судебного заседания по данному гражданскому делу от представителя командира войсковой части № по доверенности Петина Н.С. поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным возмещением причиненного ответчиком Воробьевым ущерба на заявленную в иске сумму.

Истец – командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник Отдела и ответчик Воробьев С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не прибыли и, каждый в отдельности, в своих письменных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, а также заявленное ходатайство представителя истца по доверенности Петина Н.С., военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Указанное выше обстоятельство подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из названного ходатайства также усматривается, что положения статьи 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Как усматривается из копии доверенности командир войсковой части № уполномочил военнослужащего вверенной ему части Петина Н.С. быть его представителем в суде с правом отказа от исковых требований.

Принимая во внимание отказ представителя истца Петина от ранее заявленных исковых требований к Воробьеву, а также учитывая то обстоятельство, что данный отказ соответствует закону и его принятие судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд, -

определил:

Отказ от иска представителя командира войсковой части № по доверенности Петина Н.С. к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в названной воинской части, <данные изъяты> Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество, - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                        Ю.И. Щербина