Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2021 ~ М-386/2021 от 30.03.2021

Дело №2-630/2021

76RS0008-01-2021-000825-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Финогеевой Виктории Юрьевны к МУП «Теплосервис» о признании действий по начислению платы за отопление незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление.

В обоснование требований указано, что истице Финогеевой В.Ю. с <дата скрыта> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт> С <дата скрыта>. в адрес истицы необоснованно стали поступать счета на оплату тепловой энергии от МУП «Теплосервис». С указанными начислениями истица не согласна, поскольку врезки системы отопления указанного помещения в подающий и обратный магистральный трубопроводы и подводки к стоякам системы отопления жилых помещений многоквартирного жилого дома – отсутствуют.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ООО «Теплосервис» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области, поскольку истец Финогеева В.Ю. является индивидуальным предпринимателем, в спорном помещении осуществляется предпринимательская деятельность.

Истица Финогеева В.Ю. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, пояснила, что обратилась в Переславский районный суд Ярославской области, чтоб ее позиция была выслушана. Заявила ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица ТСЖ «СИНТЕС-3».

В соответствии с ч.1, ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП Финогеева В.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 04.05.2008г. Ответчик является юридическим лицом. Предметом спора является объект недвижимости, используемый истицей для предпринимательской деятельности (магазин), то есть данный спор связан с осуществлением экономической деятельности индивидуальным предпринимателем.

Исходя из существа требований, субъектного состава участников, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Таким образом, гражданское дело по иску Финогеевой В.Ю. подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

    Поскольку дело не подсудно Переславскому районному суду Ярославской области, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ «СИНТЕС-3» (г. Переславль-Залесский, ул. Октябрьская, д.24, кв.12) судом не разрешается.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Финогеевой Виктории Юрьевны к МУП «Теплосервис» о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                             Бородина М.В.