Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2024 (2-4801/2023;) ~ М-3328/2023 от 27.07.2023

50RS0005-01-2023-005115-35                                             Дело № 2-154/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенковой ФИО6 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Семенкова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, заявив требования о признании права собственности в порядке наследования по закону (после смерти матери ФИО1, умершей 17.01.2011г.) на земельный участок площадью <данные изъяты> с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки под личным подсобным хозяйством.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУИ Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны: истец Семенкова Т.И. и представитель ответчика Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенковой ФИО7 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья