Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4970/2024 ~ М-3813/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-4970/2024

УИД 50RS0052-01-2024-005813-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Конину ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Конину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела сведений Министерства внутренних дел следует, что Конин А.С. на территории г.о. Щелково зарегистрированным не значится, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика на территории г.о. Щелково закончилась ДД.ММ.ГГГГ, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> суд приходит к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению настоящего дела в Щелковском городском суде Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Последнее известное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Конину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева