Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1620/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-230/2024 17 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004862-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

и возобновлении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление ответчика Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2024 года частично удовлетворены исковые требования Региональной Общественной Организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Цветковой <данные изъяты> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный трест» (далее по тексту- СМУП «Жилищный трест») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки.

    Ответчиком заявлено ходатайство об отмене вынесенного судом заочного решения.

В обоснование заявленных требований СМУП «Жилищный трест» указал, что судом в решении ошибочно указано, что истцом Цветковой <данные изъяты> получены денежные средства в сумме 114 371 рубль 10 копеек, которые были направлены ответчиком почтовым переводом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Установлено, что ответчик не направил своего представителя в судебное заседание после перерыва 25 апреля 2024 года. Кроме того, ответчик не согласен с вынесенным решением, поскольку часть сумы ущерба была выплачена истцу до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-230/2024, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 10 ░. 45 ░░░. (░░░░░░░ № 409), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░