Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 (2-825/2021;) ~ М-1063/2021 от 16.12.2021

                                УИД 22RS0010-01-2021-001492-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                         г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего О.В. Хрипуновой,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-122/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Сергееву А.В., в котором просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 113071,47 руб., в том числе просроченный основной долг -110230,99 руб., неустойку – 2840,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,43, всего 116732,90 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что Банк и Сергеев А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российский рублях. Во исполнения заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ***. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, с которыми ответчик ознакомлен, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком образовалась задолженность в сумме 113071,47, в том числе: просроченный основной долг – 110230,99 руб., неустойка - 2840,48 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное представителя не направил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, *** ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ему разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ), Сергееву А.В. они понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3661,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк» с Сергеева А. В., *** г.рождения, просроченный основной долг в сумме 110230,99 руб., неустойку – 2840,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,43 руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд.

        Судья                            О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022