Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 25.10.2023

    Дело № 1-31/2023    копия

УИД 81RS0001-01-2023-000246-14

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                          с.Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Дерябина Е.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и защитника Мелехиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в д.Абрамово, <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного,

судимого 08.11.2007 Косинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2015 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 14 дней с установлением ограничений и вменении обязанностей, освобожден из мест лишения свободы 13.11.2015, снят с учета 26.08.2018 по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Косинского районного суда Пермского края от 08.11.2007 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, который вступил в законную силу 06.12.2007. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2015 осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Косинского районного суда Пермского края от 08.11.2007, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 14 дней с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 13.11.2015. Снят с учета Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания 26.08.2018.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 отбыл наказание по приговору Косинского районного суда Пермского края от 08.11.2007 – 26.08.2018. Таким образом, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

17.09.2023 около 21:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, д.Абрамово, <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, умышленно правой рукой нанес Потерпевший №1 три удара по лицу, в том числе и в область левого глаза. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и травматического отека верхнего и нижнего века левого глаза, «ушибленной» раны верхнего века левого глаза, гематомы лобной области, субконъюктивальные кровоизлияния левого и правого глаза, которые согласно заключению эксперта № м/д от 21.09.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом показал, что с объёмом предъявленного обвинения он согласен, вину признаёт полностью. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего заявления.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Подсудимым совершено деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующий на беседы с ним профилактического характера, не желающий изменить свой образ жизни, не женат, проживает совместно с сожительницей и племянником, которые нигде не трудоустроены, проживая за счет пенсионных выплат подсудимого.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им противоправности своего деяния.

При этом, вопреки доводам защитника, мнение потерпевшей о наказании подсудимого по делам публичного обвинения предопределяющим для суда не является.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на чем настаивал государственный обвинитель в прениях сторон, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не нашло подтверждения, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Из пояснений подсудимого и потерпевшей в судебном заседании следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками на протяжении нескольких лет, после того, как освободился из мест лишения свободы, пьёт запойно, что для него обычное состояние, поскольку не считает, что нуждается в лечении от алкогольной зависимости, данные обстоятельства подтверждаются характеризующим материалом, что дает основание для вывода о совершении преступления в состоянии, которое не лишало способности осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что цель наказания будет достигнута.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         подпись                                                             О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                         О.В. Андросенко