Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-663/2023 от 07.07.2023

№12-663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузьминой Ю.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 года, которым

Кузьмина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Кузьмина Ю.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Кузьмина Ю.С. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных требований закона, у водителя отсутствовали видимые признаки опьянения.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку копию обжалуемого постановления получила лишь 02.06.2023 г.

Кузьмина Ю.С., ее защитник Рубцова М.А. в судебное заседание не явились.

Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 года направлена 14.12.2022 по месту жительства заявителя. Конверт вернулся мировому судье 23.12.2022 г.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 09.01.2023 г.

Жалоба подана 12.06.2023 года.

Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кузьминой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 года.

Определение вступило в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                                                Т.Р. Багаутдинов