Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-79/2023 от 24.01.2023

    Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года              село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                   Новосибирской области

     Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

    с участием истца Нечаевой Н.А. участвующей в судебном заседании посредством видео-конференц связи с Кировским районным судом г. Новосибирска,

    ответчика Савельевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Натальи Андреевны к ответчику Савельевой Регине Васильевне, третьему лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области    о признании договора купли-продажи законным, замене реквизитов банковского счета, о признании надлежащим наследником, об отмене решение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в направлении средств материнского капитала Савельевой Р.В. на оплату приобретенного жилого дома, о замене стороны продавца на Нечаеву Н.А. в договоре купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, суд,

    установил:

Нечаева Н.А. обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам Савельевой Р.В., Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, в обоснование требований указал, следующее, что ДД.ММ.ГГГГ. мать истца Малышева Лидия Яковлевна и Савельев Александр Иванович, Савельева Регина Васильевна, Савельева Виктория Александровна ДД.ММ.ГГГГ Савельева Екатерина Александровна ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. о том что, покупатели покупают дом и земельный участок в общую совместную собственность покупателей. Объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>, жилой дом, назначение жилое. Общая <данные изъяты> этажность 1. Кадастровый №. Дом принадлежал продавцу на праве собственности. Цена продаваемых объектов недвижимости составила <данные изъяты> руб. В том числе <данные изъяты> руб. стоимость дома, <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка. Стороны договорились, что расчет будет произведен в два этапа, <данные изъяты>. переданы покупателями продавцу до подписания настоящего договора, что покупатель не отрицает. А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. будет оплачена покупателями продавцу Малышевой Лидии Яковлевне путем перечисления денежных средств на счет продавца в банке ПАО «Левобережный». Истец Нечаева Н.А. является наследницей Малышевой Лидии Яковлевны умершей <данные изъяты>. Другие наследники: Малышев Петр Андреевич и Малышев Виталий Андреевич нотариально отказались от принятия наследства от умершей. На счет умершего человека денежные средства поступить не могут. Истцом открыт новый счет: БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО). Согласно Уведомления (копии) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ. № Савельевой Регине Васильевне, отказано в направлении средств материнского капитала в сумму <данные изъяты>. Причина отказа продавец умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ Пенсионного Фонда нарушает права истца, как наследника. Так как дом и участок продан, покупатели стали собственниками, а полная оплата за дом не произведена. По факту семья улучшила жилищные условия за счет продавца. Сумма <данные изъяты> на счет указанного в договоре оплаты дома, не поступала. Деньги с материнского капитала продавцу не переданы. В наследственную массу на момент смерти дом не включен, так как к этому моменту был продан. Как наследница умершей истец имеет право на получение этих денег. В своем отказе ПФ РФ ссылается на пункт 2, части 2, статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №256-ФЗ- нарушение установленного порядка подачи заявления. Установление фактов возможно только в судебном порядке. Рассмотрение данного дела части 2 статьи 8 ФЗ № содержит исчерпывающий перечень основного отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Смерти продавца в них нет. Семья покупателя, Савельевой Р.В. жилое помещение приобрела, жилищные условия улучшила. Права на распоряжение средствами материнского капитала не утратила. Отказ ПФ не правомерен. Гос.пошлиной не облагается. Просит суд: признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. законным. Заменить и принять реквизиты банковского счета на Нечаеву Наталью Андреевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. для перечисления средств материнского капитала в банк: БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО), г. Новосибирск, БИК:    №, К/Счет: 30№, ИНН: №, Номер счета: 40№. Обязать Савельеву Регину Васильевну предоставить справку-выписку об остатке средств материнского капитала на ее счету в ПФ РФ. Признать Нечаеву Наталью Андреевну надлежащим наследником продавца дома Малышевой Лидии Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. Обязать ПФ РФ перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на расчетный счет: БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО), г. Новосибирск, БИК № К/счет: №, ИНН Банка:№, Номер счета: №. Отменить решение ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в направлении средств материнского капитала Савельевой Регины Васильевны на оплату ранее приобретенного ранее жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в суд уточненное заявление, в котором указала, что Малышева Лидия Яковлевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Савельева Регина Васильевна подала документы ДД.ММ.ГГГГ., в день рождение ребенка в связи с которым она получила матерински капитал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Савельева Р.В. пропустила срок подачи заявления Пенсионный Фонд РФ. В связи, с чем необходимо уточнить остаток средств материнского капитала, не был ли он использован, возможно, суммы недостаточно для исполнения договора купли-продажи. Обязать подать Савельеву Регину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> о восстановлении пропущенного срока в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>, 630007. Просит суд истец: перенести судебное заседание по причине необходимости сделать запрос в ОСФР по <адрес> об остатке средств на сертификате № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Савельеву Регину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ.р. подать заявление в суд на восстановление пропущенного срока в распоряжении материального капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. Сменить Малышеву Лидию Яковлевну ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, продавца дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на Нечаеву Наталью Андреевну 16.02.1985г.р.на наследницу и теперь получателя денежных средств <данные изъяты> и сменить номер счета № Банк "Левобережный" ПАО ИНИ/К11П №, БИК №, кор.счет 30№ на номер счета № Банк "Левобережный" (ИДО), <адрес> ИНН/КПП №, БИК №, кор.счет 30№. Поменять статус ответчика ОСФР по <адрес>, <адрес> на 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Обязать Савельеву Регину Васильевну решение № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловать после восстановления пропущенного срока на распоряжение средствами материнского капитала.

Истец Нечаева Н.А. участвовала в судебном заседании посредством видео-конференц связи с Кировским районным судом г. Новосибирска, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме изложенные в исковом заявлении и в ходатайстве, которым фактически уточнила требования. В судебном заседании поддержала требование об изменении процессуального статуса пенсионного фонда на третье лицо. Пояснила, что все изложенные требования поддерживает. К нотариусу с заявление о включении в наследственную массу невыплаченных при жизни наследодателю денежных средств в сумме 392877, 71 руб. не обращалась, в суд с подобным заявлением не обращалась. С заявление о взыскании с Савельевой Р.В. данной суммы в порядке наследования не обращалась.

Ответчик Савельева Р.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. На вопросы суда: «Почему обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала после заключения договора купли-продажи и перехода права собственности только в январе 2022года?». Пояснить не смогла. Средства материнского капитала не использованы, представила выписку из реестра. Она не уклоняется от передачи денежных средств, намерена обратиться в пенсионный фонд. Супруг ее умер, который также являлся стороной в договоре купли-продажи, она вступила в права наследования после его смерти.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области Терентьева О.В. представила возражение на исковое заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования Нечаевой Натальи Андреевны, предъявленные к ОПФР по Новосибирской области, незаконные, необоснованные и не подлежат удовлетворению на основании следующего. ОПФР по Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ законным; замене и принятии реквизитов банковского счета на Нечаеву Наталью Андреевну для перечисления средств материнского (семейного) капитала; признании Нечаевой Н.А. надлежащим наследником продавца дома Малышевой Л.Я. Решение обозначенных выше вопросов не входит в компетенцию ОПФР по Новосибирской области. ОПФР по Новосибирской области не оспаривает законность договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не является стороной договора, чтобы иметь право на согласование изменений его условий. В компетенцию ОПФР по Новосибирской области не входит определение круга наследников умершего лица Малышей Лидии Яковлевны, а также состава наследственного имущества. ОПФР по Новосибирской области считает, что Нечаева Наталья Андреевна не входит в круг лиц, имеющих право на обжалование решения ОПФР по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Савельевой Регины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - МСК) и направлении средств МСК в сумме <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, на приобретение жилого дома по договору купли - продажи, расположенного по адресу: <адрес>. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано только лицом, в отношении которого оно вынесено, а именно владельцем сертификата Савельевой Региной Васильевной. ДД.ММ.ГГГГ Савельева Р.В. обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого дома по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ    №    256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (по    сведениям персонифицированного учета продавец Малышева Лидия Яковлевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о смерти). Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ОПФР по Новосибирской области законно и обоснованно. ОПФР по Новосибирской области, вынося Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права наследника Нечаевой Натальи Андреевны, так как было вынесено в отношении Савельевой Р.В. ОПФР по Новосибирской области не является стороной договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательства по договору обязательны для исполнения только его сторонами. Таким образом, истец не вправе требовать исполнение условий по расчету за приобретаемое имущество по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ОПФР по Новосибирской области. Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ создается Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с этим, сообщаем, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) (постановление Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п). Изменить наименование ответчика с Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОПФР по Новосибирской области) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области); отказать в удовлетворении исковых требований Нечаевой Натальи Андреевны, предъявленных к ОСФР по Новосибирской области, в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Новосибирской области.

Суд выслушав объяснения истца, ответчика, возражение третьего лица, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Истец приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Малышевой Лидии Яковлевны.

При жизни Малышева Л.Я. продала дом и земельный участок, расположенные по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Савельевой Р.В., ее супругу и несовершеннолетним детям. Сторонами были согласованы условия договора, цена продаваемых объектов недвижимости составила <данные изъяты> рублей. В том числе <данные изъяты> стоимость дома, <данные изъяты> стоимость земельного участка. Порядок расчет согласован сторонами в два этапа: <данные изъяты> переданы покупателями продавцу до подписания настоящего договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> за счет средств материнского капитала будут оплачены путем перечисления денежных средств на счет продавца в банк ПАО «Левобережный» по реквизитам указанным в договоре купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч. 5 этой же статьи Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика Савельевой Р.В. подтверждены обстоятельства, что денежные средства в сумме 607 122, 29 рублей при жизни были переданы Малышевой Л.Я., права собственности на дом и земельный участок перешло к ней, супругу и детям в общую долевую собственность, что подтверждается сведениями единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

При жизни Малышевой Л.Я., Савельева Р.В. не обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савельева Р.В. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Управления установления социальных выплат Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области № Савельевой Р.В. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с п.2 ч.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ нарушение установленного порядка подави заявления о распоряжении (продавец умер ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ПУ и справки о смерти).

Судом установлено, что ответчик Савельева Р.В. действующая за себя и несовершеннолетних детей, как наследник после смерти своего супруга не исполнила обязательства по договору купли-продажи от 16.06.2021г. заключенному с Малышевой Л.Я.

Судом из материалов наследственного дела № представленного нотариусом Турчиной Г.А. судом установлено, что в установленный шестимесячный срок истец Нечаева Н.А. вступила в права наследования после смерти матери Малышевой Л.Я., другие наследники отказались от принятия наследства. При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что истец просила выдать нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Нотариусом рассмотрено заявление Нечаевой Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выдаче свидетельства, поскольку ею не представлены документов, свидетельствующих о принадлежности Малышевой Л.Я. вышеуказанного недвижимого имущества на праве собственности на день смерти.

В судебном заседании при исследовании письменных материалов дела установлено, что истец не обращалась к нотариусу с заявление о включении в наследственную массу денежной суммы в размере    <данные изъяты> руб. право требования, которой возникло у неё как у наследника. Поскольку при жизни наследодателем указанная сумма не получена. Истец в судебном заседании подтвердила, что к нотариусу с данным заявлением не обращалась, равно, как и не обращалась в суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы в порядке наследования с ответчика Савельевой Р.В. и включении суммы в наследственную массу.

В соответствии с законодательством о нотариате истец является наследником, суд находит требования истца в этой части необоснованными, равно как и требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ законным. Поскольку данный договор сторонами не оспорен, к нему не применены последствия недействительности сделки, в обоснование требований истец не приводит доводов, которые бы нарушали ее права и влекли за собой недействительность сделки совершенной наследодателем.

Разрешая доводы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области Терентьева О.В. указанные в возражении, суд, соглашается с приведенными доводами.

В соответствии п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд исследовал доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что доводы ответчика Савельевой Р.В., которая не возражала против удовлетворения требований истца, фактически признавала требования, суд не может принять признание иска. Поскольку суд пришел к выводу, что истцом неверно избран способ защиты.

Нечаева Н.А. не является стороной в сделке купли-продажи, при этом у нее имеется право требования неполученной суммы наследодателем Малышевой Л.Я. в порядке наследования. В свою очередь у Савельевой Р.В. имеется право требования на использование средств материнского капитала, в частности на погашение неисполненных ею обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не уклоняется от передачи денежных средств, незнание норм законодательства по распоряжению средствами материнского капитала, и исполнению ею взятых обязательств в соответствии с требования материального права регулирующими спорные правоотношения не дает суду правовых оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований.    Суд убежден, что истцом неверно избран способ защиты, неверно толкуются нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения. Истом не заявлено требований о включении этого имущества не полученных денежных средств в состав наследства, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 102 ГПК РФ При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Поскольку также неверно истолкованы нормы права. С истца подлежит взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                            решил:

в удовлетворении заявленных требования Нечаевой Наталье Андреевне к ответчику Савельевой Регине Васильевне, третьему лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области    о признании договора купли-продажи законным, замене реквизитов банковского счета, о признании надлежащим наследником, об отмене решение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в направлении средств материнского капитала Савельевой Р.В. на оплату приобретенного жилого дома, о замене стороны продавца на Нечаеву Н.А. в договоре купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Взыскать с истца Нечаевой Натальи Андреевны судебные расходы в виде государственной пошлины в доход федерального бюджет в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

              Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                           Судья                               Е.А. Полтинникова

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.