Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-73/2019

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Комаричи Брянской области                      30.10.2019 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                 Баранова М.Н.

при секретаре                         Тытус М.В.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Комаричского района        Егоровой И.Ю.

подсудимого                         Крестенкова Н.В.

защитника                            Гаврилова В.М.

представившего удостоверение № 627 и ордер № 511906

потерпевшего                        Макарова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестенкова Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого

- 23.11.2017 года Комаричским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.     Освобожден по отбытию наказания 28.01.2019 года условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    В период с <данные изъяты> часов 00 минут <данные изъяты> 2019 года по <данные изъяты> минут <данные изъяты> 2019 года, в <данные изъяты>, Крестенков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в кафе "<данные изъяты>" по адресу <данные изъяты>, тайно похитил со стола мобильный телефон марки "DIGMA LINX A230 WT20" стоимостью 3142 рубля, с установленными в нем 2 сим картами оператора "Билайн" с балансом на счете 169 рублей 19 коп., оператора "Теле-2" с балансом на счете 200 рублей, принадлежащие Миронову А.В. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Миронову А.В. материальный ущерб на сумму 3511 рублей 19 копеек.

    В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точную дату и время установить не представилось возможным, Крестенков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстным побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>, принадлежащей Макарову А.М., открыл не запертую входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя Макарова А., не представляющего для него материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Макарову А.М. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

    В период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, точную дату и время установить не представилось возможным, Крестенков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения важных личных документов, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> принадлежащей Макарову А.М., тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Макарова А.М. серии <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по Брянской области, после чего с места преступления скрылся.

    В судебном заседании Крестенков Н.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 4.06.2019 года он отдыхал вместе с Мироновым А. в кафе "Берлин". Свой телефон Миронов положил на стол. Когда Миронов вышел из кафе, он забрал его телефон и ушел. Телефон Миронову не возвращал, но ущерб возместил. После 8 июля 2019 года точной даты не помнит, он через незапертую дверь зашел в квартиру Макарова А. Ранее он бывал в этой квартире и знал, что она не запирается, и видел как Макаров в паспорт ложил деньги. Паспорт с деньгами нашел под матрасом на диване.

Виновность подсудимого Крестенкова Н.В. помимо его показаний, в полном объёме предъявленного ему обвинения, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Макарова А.М., который показал, что <данные изъяты> года он получает ЕДВ и ему нужен был паспорт. Когда 12.06.2019 года полез за паспортом, то обнаружил его пропажу. О пропаже паспорта заявил в отдел полиции. Через месяц его вызвали в полицию и отдали паспорт. Замок на двери у него поломан, и дверь всегда открыта.

Показаниями свидетеля М.В.А. который показал, что от сына Миронова А.В. ему стало известно, что мобильный телефон марки "DIGMA LINX A230 WT20" был похищен у него Крестенковым Н.В. Данный телефон он купил сыну в декабре 2018 года.

Оглашенными показаниями потерпевшего Миронова А.В., согласно которым он показал, что <данные изъяты> года родители подарили ему мобильный телефон марки "DIGMA LINX A230 WT20". <данные изъяты> года вечером он встретил знакомого по имени Н. они выпили спиртного и около 22 часов пошли в кафе "Берлин", где сидели и пили пиво. Свой телефон он положил на стол. В процессе распития спиртного он вышел на улицу, а когда вернулся, то обнаружил пропажу телефона, Н. за столом не было. В полицию он заявлять не стал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон украл Крестенков Н. В результате совершенной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 3511 рублей 19 коп., с учетом стоимости телефона 3142 рубля и двух сим карт с балансом на сумму 369 рублей 19 коп. Причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Оглашенными показаниями свидетеля М.В.А. согласно которым он показал, что в <данные изъяты> года он встретил Крестенкова Николая, который показал ему паспорт на имя Макарова А.М. Крестенков Н. пояснил, что с помощью паспорта на его владельца можно оформить недвижимость или автомобиль. Он забрал паспорт и собирался его отдать владельцу. Через некоторое время он пришел в отдел полиции и отдал паспорт. От сотрудников полиции ему стало известно, что паспорт украл у Макарова Крестенков Н.

Протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2019 года, согласно которого Крестенков Н.В. показал и рассказал, как находясь в кафе "<данные изъяты>" по <данные изъяты> в первой декаде июня 2019 года во время распития спиртных напитков с Мироновым А.В. совершил кражу телефона, принадлежащего Миронову А.В. Крестенков Н.В.показал и рассказал, что в первой декаде июня 2019 года он подошел к квартире по адресу <данные изъяты> через дверь проник в квартиру, откуда совершил кражу из- под матраса дивана паспорт на имя Макарова А.М. и денежные средства в сумме 1000 рублей..

Из заявления Макарова А.М. в ОП "Комаричское", следует, что из его квартиры в начале июня 2019 года похищены паспорт и деньги в сумме 1000 рублей.

Заключением эксперта от 20 августа 2019 года, из которого следует, что стоимость телефона марки "DIGMA LINX A230 WT20" на момент совершения кражи составляет 3142 рубля.

Расписками Макарова А.М., согласно которым причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Явкой с повинной Крестенкова Н.В., согласно которой он обратился ОП Комаричское МО МВД России Севский 17.07.2019 года и сообщил о совершенной им краже паспорта и 1000 рублей из квартиры по адресу <данные изъяты>

Явкой с повинной Крестенкова Н.В., согласно которой он сообщил в ОП "Комаричское" МО МВД России "Севский" о совершенной им краже мобильного телефона.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Крестенкова Н.В., поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

    Суд действия подсудимого Крестенкова Н.В. по эпизоду кражи от 5.06.2019 года квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи с 1 по 10 июня 2019 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

    Квалифицируя действия подсудимого Крестенкова Н.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Крестенков Н.В. проникая в квартиру Макарова А.М. действовал умышленно с целью кражи чужого имущества, что подтверждается его действиями, направленными на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Согласно показаниям Крестенкова Н.В. он пришел к Макарову А.М., чтобы выпить спиртного или взять денег, постучал в дверь, и когда убедился, что М. дома нет, открыл дверь и проник в квартиру, зная, что с данной квартире находятся деньги Макарова А.М., которые он видел ранее, когда приходил к М.П.В. в гости. Паспорт и деньги Крестенков Н.В. нашел под матрасом на диване и с похищенным с места преступления скрылся.

При изучении личности подсудимого Крестенкова Н.В. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ "Комаричская ЦРБ" не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и не усматривает достаточных оснований для применения к Крестенкову Н.В.. положений ст.ст. 53.1 и 64, 73 УК РФ. по всем совершенным преступлениям.

            Принимая во внимание, что Крестенков Н.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 23.11.2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с которым он осуждался к лишению свободы, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крестенкова Н.В. суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на его поведение и усилило противоправную направленность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крестенкова Н.В., суд признает - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим. (ч.1 ст. 61 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания Крестенкова Н.В., суд исходит из принципов справедливости наказания его эффективности и соразмерности содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ранее назначавшиеся Крестенкову Н.В. наказания не оказали на него должного исправительного воздействия и приходит к выводу о невозможности исправления Крестенкова Н.В. без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п.п. "б,в" ч.7 ст. 70 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно обвинительного заключения точное время совершения Крестенковым Н.В. преступления предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ не установлено, указано лишь на период времени с <данные изъяты> года, не установлена точная дата совершения преступления Крестенковым Н.В. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Крестенков Н.В. показал, что кражу совершил после 8 июня 2019 года. Потерпевший Макаров А.М. пояснил суду, что пропажу денег и паспорта обнаружил 12.06.2019 года.

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

Поскольку точной даты совершения Крестенковым Н.В. преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ судом не установлено, суд не находит оснований для отмены Крестенкову Н.В. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 23.11.2017 года, срок которого заканчивается 8.06.2019 года, и не применяет при назначении наказания подсудимому Крестенкову Н.В. правила ст. 70 УК РФ.

             В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного Крестенкову Н.В. наказания, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ поскольку у Крестенкова Н.В.установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, отбывать лишение свободы Крестенкову Н.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крестенкова Н.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что назначенное наказание Крестенкову Н.В. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ достаточно для его исправления и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки выплаченные адвокату Гаврилову В.М. за оказание Крестенкову Н.В. юридической помощи, подлежат взысканию с Крестенкова Н.В. доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крестенкова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

На основании ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ окончательное наказание Крестенкову Н.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Крестенкову Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июля 2019 года    до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крестенкову Н.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО - 2 г. Новозыбков УФСИН России по Брянской области.

Взыскать с Крестенкова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5320 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            М.Н. Баранов