Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2024 от 20.02.2024

         Дело № 11-72/2024

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                             город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лидоновой М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм,

         проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

            АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани постановлено взыскать сумму долга с Лидоновой М.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, определено взыскать с Лидоновой М.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» индексацию присужденных сумм 19 292, 32 руб.

Не согласившись с указанным определением, Лидонова М.Г. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу от отказе в индексации, поскольку ею задолженность полностью погашена в апреле 2022 года.

           Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основанием для взыскания суммы индексации послужило наличие задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должником погашалась частично.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги и с учетом периодических платежей по исполнительному производству.

При расчете индексации применяется индекс роста потребительских цен по Российской Федерации.

Таким образом, в пользу АО «Тинькофф Банк» с Лидоновой М.Г. подлежало взысканию сумма 19292, 32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление АО «Тинькофф Банк» об индексации присужденных денежных сумм обоснованно и подлежало удовлетворению.

Довод Лидоновой М.Г. о том, что сумма долга ею погашена в апреле 2022 года, не является основанием для отмены определения, поскольку сумма индексации взыскана с учетом поступлений денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе          оставить определение суда первой инстанции без изменения.

При таком положении определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лидоновой М.Г. оставить без изменения, частную жалобу Лидоновой М.Г. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                        Сибгатуллина Д.И.