Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 11.04.2024

Дело № 1-38/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000228-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                                                      04 июля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л.,

подсудимых Громова П.П., Федосеева А.Н., Шавотина М.А.,

защитника подсудимых Громова П.П. и Федосеева А.Н. – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № 533 и ордер № 097876от 26 апреля 2024 года,

защитника подсудимого Шавотина М.А. - адвоката Гаврилова А.В., Т.А., представившего удостоверение № 613 и ордер № 098069 от 26 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Прохора Прохоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федосеева Алекса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Шавотина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - 10 августа 2023 года Погарским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто 19 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Громов П.П., Федосеев А.Н. и Шавотин М.А. органом предварительного расследования обвиняются, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года около 23 часов 00 минут Шавотин М.А. совместно с Громовым П.П. и Федосеевым А.Н. пришли к нефункционирующему зданию школы, расположенному по адресу: <адрес>, где Шавотин М.А. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, сорвал со входной двери лист ДВП и через образовавшийся проем совместно с Громовым П.П. и Федосеевым А.Н. незаконно проник в помещение указанной школы, где они, обнаружив на стенах чугунные батареи системы отопления марки «МС-140», договорились о совместном хищении указанных батарей и покинули здание через указанный проем входной двери.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 16 октября 2023 года в 23 часов 00 минут Шавотин М.А. группой лиц по предварительному сговору совместно с Громовым П.П. и Федосеевым А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали к нефункционирующему зданию школы, расположенному по адресу: <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Федосееву А.Н., где Шавотин М.А. и Громов П.П. через тот же проем входной двери незаконно проникли в указанное здание школы и при помощи железного лома демонтировали со стен 25 батарей системы отопления марки «МС-140», состоящих из 157 чугунных секций, после чего Федосеев А.Н. также проник через образовавшийся проем входной двери в указанное здание и они совместно с Шавотиным М.А. и Громовым П.П. тайно похитили и вынесли из здания школы 4 батареи отопительной системы марки «МС-140», состоящих из 13 чугунных секций, стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 2 470 рублей, принадлежащие администрации Погарского района Брянской области и, погрузив их в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Федосееву А.Н., с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного хищение чужого имущества, 19 октября 2023 года около        23 часов 30 минут Шавотин М.А. группой лиц по предварительному сговору совместно с Громовым П.П. и Федосеевым А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали к нефункционирующему зданию школы, расположенному по адресу: <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером                 №, находящемся в пользовании Шавотина М.А., и на автомобиле марки «Фольксваген Пассат Б3» с государственным регистрационным номером №, находящемся в пользовании, Громова П.П., где через тот же образованный проем входной двери незаконно проникли в указанное здание школы и вынесли ранее демонтированные ими со стен 21 батарею системы отопления марки «МС-140», состоящих из 144 чугунных секций, стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 27 360 рублей, принадлежащие администрации Погарского района Брянской области и, погрузив их в указанные автомобили, с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий в период с 23 часов 00 минут 16 октября 2023 года по 23 часа 30 минут 19 октября 2023 года Шавотин М.А., Громов П.П. и Федосеев А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 25 батарей системы топления марки «МС-140», состоящих из 157 чугунных секций стоимостью 190 рублей каждая, чем причинили администрации Погарского района Брянской области имущественный ущерб на общую сумму 29 830 рублей.

03 июля 2024 года от главы администрации Погарского района Брянской области ФИО7 поступило письменное ходатайство об освобождении Громова П.П. и Федосеева А.Н. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку они полностью загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Громов П.П. и Федосеев А.Н., в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом им преступлении, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимых, также просила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Конюхова Ю.Л. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Громова П.П. и Федосеева А.Н. по данному основанию, полагала, что подсудимые должны понести наказание, так как прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не будет достигнута цель наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Громов П.П. и Федосеев А.Н. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2           ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись.

В силу ст. 86 УК РФ Громов П.П. и Федосеев А.Н. являются лицами, впервые совершившими умышленное преступление, в содеянном раскаялись, Громов П.П. по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, Федосеев А.Н. по месту жительства характеризуются как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный вред ему заглажен путем возврата похищенного и восстановления системы отопления. Администрация Погарского района Брянской области претензий к подсудимым не имеет и просит производство по делу прекратить.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд считает доводы прокурора об отсутствии оснований для прекращения производства по делу несостоятельными и отклоняет их.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимыми, согласие подсудимых на прекращение в отношении них уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении Громова П.П. и Федосеева А.Н. уголовное дело по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Громову П.П. и Федосееву А.Н. на стадии дознания в размере 7429 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6354 рублей (2118 х 3), а всего в сумме 13993 рублей, подлежат взысканию с подсудимых Громова П.П. и Федосеева А.Н. в равных долях, по 6996 рублей 50 копеек с каждого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанных лиц, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимых, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова Прохора Прохоровича, Федосеева Алекса Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Громову Прохору Прохоровичу, Федосееву Алексу Николаевичу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 13993 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с Громова Прохора Прохоровича, Федосеева Алекса Николаевича, в равных долях, по 6996 рублей 50 копеек с каждого.

Копию постановления направить Громову П.П. и Федосееву А.Н., потерпевшему администрации <адрес>, защитнику-адвокату Цысиной Л.А., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        М.А. Фоменко