Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 от 31.05.2023

дело №2-1801/2023

24RS0016-01-2022-003037-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полежаевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полежаева Н.А. заключили договор кредитования № от 01.02.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил Полежаевой Н.А. денежные средства в размере 186 400 рублей, под 21,9 % годовых. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 215 657 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 165 677 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 420 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 558 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 рублей 57 копеек.

Заочным решением Железногорского городского суда от 04.04.2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полежаевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика Полежаевой Н.А. определением суда от 31 мая 2023 года заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Полежаева Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в направленном в суд заявлении просила суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 01.02.2014 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полежаева Н.А. заключили договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил Полежаевой Н.А. денежные средства в размере 186 400 рублей, под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно индивидуальных условий кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения обязательного платежа согласно графику погашения кредита на текущий банковский счет заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 01.02.2014, в результате чего, по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 215 657 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 165 677 рублей 46 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 420 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 558 рублей 96 копеек.

За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения (п. 4.1 тарифа по банковским продуктам по кредитному договору).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 тарифа по банковским продуктам по кредитному договору).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен на основании заявления должника Полежаевой Н.А.

Ответчиком Полежаевой Н.А. заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен ответчику 01.02.2014 года сроком на 36 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж осуществлен ответчиком 16.02.2015 года в размере 4 952 рубля 29 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о возврате долга к ответчику не обращался. Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа, установленного в графике погашения по кредитному договору, и с даты последнего платежа, то есть с 16.02.2015 года.

Срок действия кредитного договора истек 01.02.2017 года, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 16.02.2015 года, истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа 06.08.2019 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен на основании заявления должника Полежаевой Н.А.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило 23.10.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении 6 месяцев после вынесения определения суда об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Полежаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полежаевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09 октября 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                            Е.А. Семенюк