Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-141/2022 от 05.04.2022

                                                                                       Дело № 2 – 184/ 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка                                                                   30 мая 2022 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре     Самолдиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулочниковой Натальи Ивановны к Алексеевой Виктории Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

       Чулочникова Н.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 000 руб., указывая, что в период 2019 год она по ошибке направила на расчетный счет, открытый у ответчика, денежные средства в размере 69 000 рублей, что подтверждается выписками о переводах денежных средств. 28.02.2019 – 50 000 рублей, 04.03.2019 – 19 000 рублей. Каких-либо взаимоотношений между ней и ответчиком никогда не было, обязанности по переводу указанной суммы денег у нее перед ответчиком не было. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет нее денежные средства в сумме 69 000 рублей. В службе поддержки банка было сообщено, что отменять осуществленный перевод денег нельзя, вернуть уплаченную сумму возможно лишь в судебном порядке.

     Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей, почтовые расходы.

    Впоследствии истица Чулочникова Н.И. уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с Алексеевой В.С. денежные средства в размере 69 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей, почтовые расходы.

     В судебное заседание истица Чулочникова Н.И. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивает и просит его удовлетворить.

        Ответчица Алексеева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что Чулочникову Н.И. не знает, никаких долговых отношений с ней не было, действительно на ее карту была перечисленна указанная сумма денег, с какой целью и кем не знает.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

     Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Чулочникова Н.И. перечислила со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей Алексеевой Виктории Сергеевне 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чулочникова Н.И. перечислила со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащей Алексеевой Виктории Сергеевне 19 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 рублей и 19 000 рублей были получены ФИО2

Факта подтверждения каких-либо обязательственных, долговых отношений между истицей и ответчицей не имелось.

Согласно сообщения представителя Чулочниковой Н.И. по доверенности Ивановой Ю.В., истица в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий в связи с перечислением указанных денежных средств на карту Алексеевой В.С. не обращалась.

Алексеева В.С. в письменном объяснении указала, что она стала жертвой мошенников и в г.Белгороде заводилось уголовное дело.

Однако, как видно из сообщения УМВД России по г.Белгороду заявления от Чулочниковой Н.И. и Алексеевой В.С. в 2019 году не регистрировались.

Доказательств факта совершения мошеннических действий со стороны Чулочниковой Н.И. по отношению к Алексеевой В.С. также суду не представлено.

Следовательно, Алексеева В.С. без установленных оснований приобрела денежные средства, принадлежащие Чулочниковой Н.И. в сумме 69 000 рублей.

Кроме того, Чулочникова Н.И. просила взыскать с ответчицы государственную пошлину и почтовые расходы.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленным документам цена иска по требованиям Чулочниковой Н.И. составляет 69 000 руб.

Госпошлина от цены иска составляет 2270 руб. Чулочниковой Н.И. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1730 рублей, следовательно, сумма госпошлины в размере 1730 рублей подлежит взысканию с Алексеевой В.С. в пользу Чулочниковой Н.И., госпошлина в размере 540 рублей (2270 руб. -1730 руб.) подлежит взысканию с Алексеевой В.С. в доход местного бюджета.

Также Чулочникова Н.И. просила взыскать с Алексеевой В.С. почтовые расходы, который подтверждаются почтовой квитанцией о направлении искового заявления Алексеевой В.С. от 22.10.2021 на сумму 56,00 руб.

Следовательно, судебные расходы, подлежащие взысканию с Алексеевой В.С. в пользу Чулочниковой Н.И. составляют 1786 руб. (1730 руб. + 56 руб.).

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Алексеевой Виктории Сергеевны в пользу Чулочниковой Натальи Ивановны денежные средства в размере 69 000 рублей и судебные расходы в сумме 1786 рублей, а всего 70786 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

       Взыскать с Алексеевой Виктории Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 540 руб. (пятьсот сорок рублей).

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено 6 июня 2022 года.

Судья                                          Н.В.Копченкина