Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2023 ~ М-3395/2023 от 07.08.2023

61RS0005-01-2023-004422-93

2-3669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием истца – Черневской Д.В., представителя истцов Коцарева Д.В., Григорьева С.В. – Серебряковой Е.А., представителя ответчика – Малеевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черневской Д. В., Григорьева С. В., Коцарева Д. В. к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 05.03.2022 года наследодатель Коцарев А. В. ... г. года рождения заключил с АО «Специализированный застройщик «Домостроитель» ИНН 2302001526/КПП 230201001 договор №88/19Д/22 участия в долевом строительстве - жилого помещения квартиры общей площадью 37,39 кв.м. по адресу: <...> в районе военного городка № Ростовский-на-Дону КЭЧ. 24.12.2022 года между Коцаревым А. В. и АО «Специализированный застройщик «Домостроитель» был подписан акт приёма передачи <...> по адресу: <...> площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м. 15.01.2023 года Коцарев А. В. умер Право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от гражданина обстоятельствам. Наследниками по завещанию умершего Коцарева А.В. являются истцы - Черневская Д. В., Коцарев Д. В., Григорьев С. В.. В настоящий момент все наследники по завещанию оформили права на имущество оставшееся после смерти наследодателя-получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанное имущество по адресу: <...> находится в залоге у ПАО Сбербанк России в соответствии с заключённым Коцаревым А. В. кредитным договором №293208 от 05.03.2022 года. Наследники умершего по завещанию (истцы) продолжают исполнять обязательства наследодателя перед банком по выплате ежемесячных платежей. Задолженностей перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору 293208 от 05.03.2022 года не имеется.

На основании изложенного, истцы просят признать право собственности в порядке наследования за Черневской Д. В., Григорьевым С. В., Коцаревым Д. В. по 1/3 доли в праве за каждым на <...> пл.36,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>, ул. <...>

Истец – Черневская Д.В., представитель истцов Коцарева Д.В., Григорьева С.В. – Серебрякова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Малеева Р.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своего представителя, доверено право полного или частичного признания исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черневской Д. В., Григорьева С. В., Коцарева Д. В. к АО "Специализированный застройщик "Домостроитель", третье лицо ПАО "Сбербанк России", о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Черневской Д. В., Григорьевым С. В., Коцаревым Д. В. по 1/3 доли в праве за каждым на <...> по ул.<...> <...> в <...>, площадью 36,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 года.