Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-150/2023;) от 20.12.2023

Уголовное дело № 1-22/2024 (№ 1-150/2023)

(12301600107000277)

УИД: 61RS0059-01-2023-000950-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                           город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М.,

подсудимого Исаева А.В. и его защитника Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - 10.04.2013 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

    - 1.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 30.11.2023 продлен испытательный срок на 01 месяц, состоит на учете УИИ с 25.08.2023, наказание не отбыто,

    - 4.10.2023 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.116.1. УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев с возложением ограничений. Не отбытая часть наказания составляет 01 месяц 10 дней,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1. УК РФ,

установил:

Исаев Александр Васильевич совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Исаев Александр Васильевич приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 10.04.2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 26.11.2021 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания. Будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, Исаев А.В. 5.08.2023 примерно в 22 часа 45 минут, точное время не установлено, находясь на улице около <адрес>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последнему, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно бросил в его сторону штыковую лопату, острием штыка в область левого уха, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 9.08.2023, в виде поверхностной резаной раны левой ушной раковины, данное повреждение причинено действием режущего предмета, не исключено, что в указанный срок не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Исаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исаев А.В. поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Чепурченко М.Н.

    Потерпевший в судебное заседание не прибыл, в заявлении от 13.03.2024 просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих его вину. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого Исаева Александра Васильевича суд квалифицирует, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд при определении вида и размера наказания Исаеву А.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни семьи.

Суд принимает во внимание указанные во вводной части приговора данные о личности подсудимого, а также то, что он: судим (л.д.87-117), холост, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.86). Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи, с чем суд признает Исаева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Органом дознания ошибочно указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость Исаева А.В. по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 10.04.2013 г. по ч.2 ст.105 УК РФ, образующая рецидив преступлений, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как данная судимость является признаком преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поэтому по правилам части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Исаева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание повлияет на исправление подсудимого, с возложением на него ограничений и обязанностей, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст.ст.6, 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Исаеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 1.08.2023 и назначить ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК РФ, поскольку Исаев А.В. в период испытательного срока допускал нарушения обязанностей условно осужденного, совершил данное умышленное преступление в период испытательного срока при его условном осуждении к лишению свободы по приговору от 1.08.2023, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих преступлений, за которые он был осужден, и вновь совершенного преступления, а также данные о его личности, свидетельствует о его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, о том, что он на путь исправления не стал и не осознал правового положения условно осужденного.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом, в том числе, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Исаева А.В., который на путь исправления не стал, продолжил преступную деятельность, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальном поведении, о том, что он должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Исаева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, реальное отбытие Исаевым А.В. наказания в виде лишения свободы, без которого его исправление невозможно, будет соответствовать, как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Вместе с тем, назначение подсудимому указанного вида наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, считая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Исаеву А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 584,00 рубля, связанные с осуществлением защиты Исаева А.В. по назначению адвоката Чепурченко М.Н. за четыре дня работы в сумме 6 584,00 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1.08.2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4.10.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4.10.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.03.2024 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 5 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 584,00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.312, 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░