Решение по делу № 2-625/2022 (2-9097/2021;) ~ М-8328/2021 от 22.10.2021

Производство№ 2-625/2022 (2-9097/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-012216-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике Гридиной А.Л., с участием НА, ее представителя АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к НА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 ноября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и НА (заемщик) заключен кредитный договор №15/4224/00000/401281, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 265 887 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, образовалась задолженность. 29 июня 2017 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 727, по условиям которого право требования задолженности, в том числе по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с НА задолженность по кредитному договору №15/4224/00000/401281 от 22 ноября 2015 года за период с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года в сумме 275 323 рубля 37 копеек, из них: основной долг – 263634 рубля 62 копейки, проценты – 11688 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля 24 копейки, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

НА и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указав, что Банком пропущен срок исковой давности. Просят в иске отказать.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и НА (заемщик) заключен кредитный договор №15/4224/00000/401281, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 265 887 рублей, сроком на 84 месяца (до 22.11.2022 года) с уплатой 34,5 процентов годовых.

Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, которая составляет 275 323 рубля 37 копеек, из них: ссудная задолженность – 263 634 рубля 62 копейки, проценты – 11 688 рублей 75 копеек; указанная задолженность с учетом уточнений истца рассчитана за период с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года (дата заключения договора уступки прав).

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №727, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (пункт 1.3 договора).

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения №1 к нему (пункт 1.4 договора).

Согласно Приложению №1 к договору об уступке прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года право требования задолженности по кредитному договору №15/4224/00000/401281, заключенному 22 ноября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НА, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 384 543 рублей 16 копеек, из которых: ссудная задолженность – 263 634 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 120 908 рублей 54 копейки.

Решением Благовещенского городского суда от 08 августа 2019 года с НА в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №15/4224/00000/401281 от 22 ноября 2015 года, составляющая ? часть образовавшейся задолженности за период с 22 ноября 2015 года по 29 июня 2017 года, в сумме 106 135 рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 65 908 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 30 227 рублей 13 копеек; разрешен вопрос о взыскании расходов по рассмотрению заявления в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рубля 08 копеек. Указанное решение вступило в законную силу.

11 марта 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с НА задолженности по кредитному договору №15/4224/00000/401281 от 22 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 263 634 рубля 62 копейки – сумма основного долга, 11 688 рублей 75 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 01 апреля 2021 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 29.09.2015 N 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 N 43).

Учитывая заявленный истцом период задолженности с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года, срок исковой давности за указанный период истекал 25 июля 2020 года (дата очередного платежа по графику платежей за указанный период 24 июля 2017 года).

Банк обратился с исковым заявлением в суд 15 октября 2021 года (согласно штемпелю на конверте), заявляя требования о взыскании задолженности за период с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности истек не только на день предъявления Банком настоящего иска в суд, но и на момент вынесения судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №15/4224/00000/401281 от 22 ноября 2015 года за период с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» к НА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Экспресс-Кредит» отказать в удовлетворении исковых требований к НА о взыскании задолженности по договору кредитования №15/4224/00000/401281, заключенному 22 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и НА, за период с 17 апреля 2016 года по 29 июня 2017 года, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Амурский областной суда путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                                                                                       А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2022 года.