Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 ~ М-296/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-715/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 июля 2020 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Горностай И.М. и Горностай Т.В. (по ? доле в праве) с **.**.**.

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 124 185 руб.24 коп., пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 33 221 руб.89 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена и продолжает увеличиваться.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому МУП «Горводоканал» просит взыскать с ответчика Горностай Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 78 001 руб.65 коп.(с учетом взысканных в ходе исполнения судебного приказа №... от **.**.** денежных средств в сумме 8558 руб.65 коп.), с ответчиков Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 32 937 руб.21 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 10 139 руб.22 коп. солидарно (л.д.90).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики Горностай Т.В. и Горностай Ю.М. уточненные исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Горностай И.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Горностай И.М. иск не признала. Настаивала на применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчиков Горностай Т.В. и Горностай Ю.М., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за что взимает плату.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Горностай И.М., Горностай Т.В. и Горностай Ю.М. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в сумме ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения мирового судби Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми) от **.**.** Карнауховой (Горностай) Ю.М. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от **.**.** отменен.

Как следует из материалов дела, в спорный период в квартире ********** были зарегистрированы по месту жительства три человека: Горностай Т.В., Горностай Ю.М. и Горностай И.М.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Доводы ответчиков Горностай Ю.М. и Горностай И.М. о том, что они в спорный период не проживали по месту регистрации судом не принимаются.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения в МУП «Горводоканал» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия ответчиками не представлено.

Ответчиками Горностай Т.В.. Горностай И.М. и Горностай Ю.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.17 названного Постановления).

Коммунальные платежи в силу ст.155 ЖК РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец просит взыскать с ответчика Горностай Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, с ответчиков Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. – солидарно за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за февраль 2013 года) начинается с **.**.**.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг МУП «Горводоканал» обратилось **.**.**.

С настоящим исковым заявлением (после отмены судебного приказа **.**.**) МУП «Горводоканал» обратилось в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за периоды с февраля 2013 года по январь 2017 года включительно.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** составляет 32 937 руб.21 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Горностай Т.В. в подтверждение оплаты за коммунальные услуги представлены кассовый чек МУП «Горводоканал» от **.**.** на сумму **** руб. и кассовый чек МУП «Горводоканал от **.**.** на сумму **** руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Горностай Т.В. пояснила, что платежи от **.**.**, **.**.** произведены ею по квитанциям за июнь и июль 2020 года соответственно. Заключенное с МУП «Горводоканал» Соглашение от **.**.** она исполнять не намерена.

Поскольку в представленных ответчиком квитанциях назначение платежей не указано, платеж от **.**.** в размере **** руб. и платеж от **.**.** в размере ****. (за минусом текущего платежа за июль 2020 года в размере 237 руб.56 коп.) подлежат зачету в счет оплаты задолженности, образовавшейся в спорный период.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М.в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7874 руб.77 коп. (32 937 руб.21 коп.-25 062,44).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, размер пеней за период **.**.** по **.**.** составляет 10 139 руб.22 коп.(л.д.97-98).

    По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М., до 2000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исходя из цены иска 9874 руб.77 коп. с ответчиков Горностай Т.В.. Горностай И.М. и Горностай Ю.М. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., по 133 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7874 рубля 77 копеек (Семь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 77 копеек), пени в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей).

В остальной части иск МУП «Горводоканал» к Горностай Т.В., Горностай И.М. и Горностай Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с Горностай Т.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 133 рубля (Сто тридцать три рубля).

Взыскать с Горностай И.М. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 133 рубля (Сто тридцать три рубля).

Взыскать с Горностай Ю.М. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 133 рубля (Сто тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2020 г.