Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 от 25.01.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                            г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>8, с участием представителя ответчика <ФИО>1 - <ФИО>11, представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, указав в обоснование, что согласно договору кредитования <номер> от <дата> ПАО КБ «Восточный» предоставило <ФИО>3 кредит в размере 237902 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил.

<дата> <ФИО>3 умер.

Наследником заемщика является ответчик <ФИО>2

Размер задолженности по кредитному договору составляет 582891,79 руб., в том числе 237901,89 руб. - задолженность по основному долгу, 344989,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с изложенным, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности в размере 582891,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9028,92 руб.

Заочным решением суда от <дата> исковые требования ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Согласно решению №2 единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.196-198).

14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный» за номером 2224400017719, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 198 оборот).

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика <ФИО>11 в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с мая 2017 года по июнь 2018 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» <ФИО>9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику ООО СК «Газпром страхование», представила письменные возражения, в обоснование которых указала, что <дата> протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». 18.04.2013 между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (страхователь) был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №V00127-0000085. Согласно п. 1.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения №9 от 22.03.2018, застрахованными по настоящему договору являются заемщики кредитов страхователя и держатели кредитных карт страхователя, указанные в списке (реестре) застрахованных лиц, удовлетворяющие условиям п. 1.3 и 1.4 договора и подтвердившие свое согласие быть застрахованными на условиях настоящего договора страхования в письменном заявлении. <дата> при заключении кредитного договора <номер> с ПАО КБ «Восточный», <ФИО>3 <дата> г.р., путем подписания заявления присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Заключенному Договору страхования был присвоен уникальный номер: <номер> (срок действия с <дата> по <дата>). Страховыми рисками по заключенному договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни. Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 237902 руб. Указанный Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование», утвержденными Приказом от <дата> <номер>-од, в редакции Приказа от <дата> <номер>-од (п. 1.3 Дополнительного соглашения <номер> от <дата> к Договору №<номер> от <дата>), а также Условиями страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в редакции приложения <номер> к Дополнительному соглашению <номер> к Договору №<номер> от <дата>. <дата> в адрес страховщика от страхователя ПАО КБ «Восточный» посредством электронной почты поступило уведомление о наступлении страхового случая (исх. <номер> от <дата>), а именно, смерти застрахованного лица, произошедшей <дата>. Указанное заявление страховщиком было рассмотрено, заявленному событию присвоен <номер>. <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» посредством электронной почты направило в адрес ПАО КБ «Восточный» запрос о предоставлении дополнительных документов, в частности, выписки из амбулаторной карты застрахованного за период с 2012 года по дату смерти. <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» посредством электронной почты направило в адрес ПАО КБ «Восточный» запрос о предоставлении дополнительных документов, в частности, свидетельства о праве на наследство, паспорта наследника, а также банковских реквизитов наследника. <дата> запрашиваемые документы поступили в адрес страховщика. Рассмотрев представленный пакет документов, страховщик принял решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 237902 руб. в пользу наследника застрахованного лица - <ФИО>1, что подтверждается страховым актом <номер> от <дата>, а также платежным поручением <номер> от <дата>.

05.03.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице: ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН, ОГРН Общества остались прежними), что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от <дата>, изменениями №4 в Устав ООО СК «ВТБ Страхование» от <дата>, листом записи в ЕГРЮЛ от <дата>, свидетельством ИНН, а также соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО СК «Газпром Страхование», поскольку Банк выгодоприобретателем по заключенному Договору страхования не является. По Договору страхования №<номер> от <дата> выгодоприобретателем является само застрахованное лицо (<ФИО>3), а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. В силу положений ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, замена выгодоприобретателя по договору страхования может быть произведена страхователем после письменного уведомления об этом страховщика. Письменного уведомления от страхователя в адрес страховщика о замене выгодоприобретателя по Договору страхования №<номер> от <дата> не поступало. Пунктом 5.3 Договора страхования №<номер> от <дата>, п. 6.5. Условий страхования, п. 14.8 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая «смерть», страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100% страховой суммы. Согласно п. 6.6.1 Условий страхования, страховая выплата производится застрахованному (или в случае его смерти - наследникам по закону) в размере 100% от суммы страховой выплаты, но не более размера страховой суммы. Как было указано выше, <дата> в адрес страховщика через ПАО КБ «Восточный» поступило заявление наследника застрахованного лица - <ФИО>1 о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. К указанному заявлению была приложена, в том числе, справка нотариуса <ФИО>10 от <дата>, согласно которой, по состоянию на <дата> наследником к имуществу умершего <ФИО>3 является <ФИО>2. <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило свою обязанность по заключенному Договору страхования в связи с наступлением страхового случая по риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни», перечислив денежные средства в сумме 237902 руб. в пользу обратившегося наследника. В силу абз. 2 ст. 956 ГК РФ, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Таким образом, из изложенного следует, что согласно положениям заключенного Договора, Условий и Правил страхования, а также нормам действующего гражданского законодательства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет ответчика ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование»), поскольку по заключенному Договору страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо - <ФИО>3, а, в случае его смерти - его наследники. ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») выгодоприобретателем по заключенному Договору страхования не является, в связи с чем страховое возмещение не может быть взыскано в его пользу. Кроме того, требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО СК «Газпром страхование», поскольку, на сегодняшний день, обязательства по заключенному Договору исполнены страховщиком надлежащим образом в полном объеме в соответствии с положениями заключенного Договора страхования. Заявленные истцом требования могут быть удовлетворены за счет ответчика <ФИО>1, как наследника умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого <ФИО>3 предоставлен лимит кредитования в сумме 237902 руб. на потребительские цели, с начислением процентной ставки 29% годовых, срок возврата кредита - до востребования. Заемщик <ФИО>3 обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа в размере 16962 руб., в последний месяц - в размере 11877 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредитный лимит в размере 237901,89 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

<дата> заемщик <ФИО>3 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-CT <номер>, выданное Отделом регистрации смерти по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору заемщиком не исполнена.

Задолженность <ФИО>3 по кредитному договору, согласно представленному расчету, составила 582891,79 руб., в том числе: по основному долгу - 237901,89 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 261669,12 руб., по неустойке - 98146,70 руб.

Изучив «расчет уплаты просроченным процентов за пользование кредитными средствами, расчет требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами», суд приходит к выводу о том, что он является расчетом неустойки.

Аналогичные сведения усматриваются из материалов дела <номер> мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска, в котором аналогичный расчет ПАО КБ «Восточный» был поименован как «расчет неустойки».

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются: супруга - <ФИО>2, сын - <ФИО>5. Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<дата> сын наследодателя <ФИО>5 отказался от причитающейся ему по закону доли наследства.

<дата> <ФИО>2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>10 <дата> открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>3

В состав наследственного имущества входят:

- ? доли в праве общей долей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<дата> на имя <ФИО>1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому она является собственником - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1869054 руб.; ? доли в праве общей долей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1449514 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику <ФИО>1 недвижимого имущества составляет 3318568 руб.

Принимая во внимание, что обязанность <ФИО>3 по договору с ПАО КБ «Восточный» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник - ответчик <ФИО>2, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, и с неё подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору.

Размер долга по договору не превышает стоимости наследственного имущества.

ПАО КБ «Восточный» обратилось за вынесением судебного приказа <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>3 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 475175,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3975,88 руб.

Судебный приказ до настоящего времени не отменен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») правомерно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования.

При этом ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора <номер> от <дата> предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 16962 руб., в последний месяц - в размере 11877 руб.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ПАО КБ «Восточный» обратилось за вынесением судебного приказа <дата>.

Ответчик <ФИО>3 умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ период с <дата> (дата обращения за судебным приказом) по <дата> (окончание срока вступления в наследство) судебной защиты составляет 568 дней (1 год 6 мес. 18 дней).

Таким образом, учитывая, что истец с исковым заявлением обратился в суд <дата>, трехгодичный срок исковой давности с учетом периода судебной защиты в 568 дней истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» к ООО СК «Газпром Страхование» суд исходит из следующего.

<дата> при заключении кредитного договора <номер> с ПАО КБ «Восточный», <ФИО>3 путем подписания заявления присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Заключенному Договору страхования был присвоен уникальный номер: <номер> (срок действия с <дата> по <дата>).

Страховыми рисками по заключенному Договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни.

Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 237902 руб.

<дата> в адрес страховщика от страхователя ПАО КБ «Восточный» посредством электронной почты поступило уведомление о наступлении страхового случая (исх. <номер> от <дата>), а именно, смерти застрахованного лица <ФИО>3, произошедшей <дата>.

Рассмотрев представленный пакет документов, страховщик принял решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 237902 руб. в пользу наследника застрахованного лица - <ФИО>1, что подтверждается страховым актом <номер>/S1 от <дата>, а также платежным поручением <номер> от 23.06.2021    .

По Договору страхования №<номер> от <дата> выгодоприобретателем является само застрахованное лицо (<ФИО>3), а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО СК «Газпром Страхование», поскольку обязательства по заключенному договору исполнены страховщиком надлежащим образом в полном объеме.

С учётом изложенного, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка в размере 98146,70 руб. не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 9028,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> в размере 499745,09 руб. (в том числе основной долг - 237901,89 руб., проценты за пользование кредитом - 246843,20 руб., неустойка - 15000 руб.), расходы на уплаты государственной пошлины в размере 9028,92 руб.

Исковые требования в части взыскания с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> в размере 83146,70 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                                               Е.Ф. Минченок