Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-144/2024 (1-709/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-144/2024

УИД 18RS0002-01-2023-006932-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого Александрова С.А., его защитника – адвоката Мусаева Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Александрова С.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, в один из дней 2023 года у Александрова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

7 декабря 2023 года, но не позднее 20 час. 23 мин. 7 декабря 2023 года, Александров С.А. обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м в западном направлении от д. 58 по ул. Красная г.Ижевска и на расстоянии около 300 м в северном направлении от д. 41 по ул. Красная г. Ижевска тайник-закладку с наркотическим средством.

После этого, Александров С.А., находясь в указанное время, в указанном месте, забрал из тайника-закладки смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г и стал хранить ее при себе без цели сбыта.

7 декабря 2023 года в 20.23 час. Александров С.А. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Механический завод», расположенной по направлению движения в сторону ул. Орджоникидзе г. Ижевска.

В ходе личного досмотра, проведенного 7 декабря 2023 года в период с 20.40 час. до 20.55 час. незаконно приобретенное и хранимое Александровым С.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,11 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый Александров С.А. признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Александрова С.А., данным на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимым, он является потребителем наркотических средств. 7 декабря 2023 года в дневное время, у основания одного из деревьев на берегу реки Иж в районе ул. Красной г. Ижевска он нашел сверток с наркотиком и взял его себе для последующего личного употребления. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли хранившийся у него наркотик. В содеянном раскаивается.

Виновность Александрова С.А. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ханнанова Р.В., оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности Александрова С.А. к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести очередную партию наркотика 7 декабря 2023 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Александров С.А. был задержан на остановке общественного транспорта «Механический завод», по направлению движения в сторону ул. Орджоникидзе г. Ижевска, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у Александрова С.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого 7 декабря 2023 года в 20 часов 23 минут Александров С.А. был задержан на остановке общественного транспорта «Механический завод» по направлению движения в сторону ул. Орджоникидзе г. Ижевска в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.9-13).

Протоколом личного досмотра, проведенного 7 декабря 2023 года в период с 20.40 час. до 20.55 час., в ходе которого у Александрова С.А. изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.14).

Справкой об исследовании № 2568 от 07.12.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Александрова С.А., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 16).

Заключением эксперта № 3378 от 18 декабря 2023 года, согласно которому изъятое у Александрова С.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г (л.д.33-35).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.37-39).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Александров С.А. указал местонахождение тайника – участок местности у основания дерева на расстоянии около 30 м в западном направлении от д. 58 по ул. Красная г. Ижевска и на расстоянии около 300 м. от д. 41 по ул. Красная г. Ижевска, где 7 декабря 2023 года он приобрел наркотическое средство (л.д.79-83).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Александрова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями Александрова С.А., данными на предварительном следствии, о возникновении умысла на приобретение и хранение наркотического средства, его приобретение через тайник-закладку, а также его последующего хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого установлено место приобретения подсудимым наркотического средства.

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого при проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Александрова С.А. был задержан, показаниями ФИО3, оперуполномоченного УНК МВД по УР, задержавшего Александрова С.А., протоколом личного досмотра Александрова С.А., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, Александров С.А. приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного и хранил его при себе без цели сбыта, то есть совершал действия, связанные с их незаконным владением, что по смыслу закона, является их незаконным приобретением и хранением.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют его показания, положенные судом в основу приговора, согласно которым, обнаружив сверток, он понял, что в нем находится наркотическое средство, которое стал хранить для последующего личного употребления.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Как установлено в судебном заседании, Александров С.А., зщабрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у него при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.

Исследованные судом доказательства, в том числе протокол допроса свидетеля, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта от 07.12.2023 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и показаний свидетеля ФИО3, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, фактов его провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности Александрова С.А. к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/4845 от 20 декабря 2023 года Александров С.А. в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Александров С.А. обнаруживает признаки <данные скрыты> (107-108).

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости суд не находит.

Александров С.А. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотических средств, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны небыли, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова С.А., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Александрову С.А. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с тем, что Александров С.А. вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Александрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 75552365 с наркотическим средством, - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по факту сбыта Александрову С.А. наркотических средств; полимерный пакет с контактной полосой из-под веществ, марлевые тампоны с образцами смывов рук Александрова С.А., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                               А.Н. Рябов