Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2023 (2-10889/2022;) ~ М-6939/2022 от 26.07.2022

47RS0№-16                                               Дело №

20 апреля 2023 года                                                 <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

судьи Яковлевой Е.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эрмитаж» к ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции и восстановить целостность фасада,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Эрмитаж», указывая на то, что ответчик ФИО1 на основании договора №-МУР13/0 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения 89-Н, расположенного по адресу: <адрес>, в границах данного помещения размещены рекламные конструкции/вывески со стороны <адрес> с надписью: «логотип с изображением лака для ногтей», «PRO Маникюр», «Студия маникюра и педикюра», светодиодная вывеска логотипа с изображением лака для ногтей с надписью «PRO Маникюр», обратился в суд с иском, в котором просит демонтировать рекламные конструкции/вывески, размещенные на фасаде МКД над входной дверью и окном в границах вышеуказанного нежилого помещения №-Н, и произвести ремонтные работы по восстановлению целостности фасада МКД. Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в суд явился, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик, надлежаще извещенная, в суд не явилась.

Третье лицо в суд явилось, не возражало против направления дела по подсудности.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчика.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из приведенных норм процессуального права следует, что экономические споры с участием организаций, индивидуальных предпринимателей, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: №, ИНН: 471800023300).

Основным видом экономической деятельности ответчика является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, суд в силу приведенных выше норм права полагает необходимым передать дело в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь п. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ООО «Эрмитаж» к ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции и восстановить целостность фасада в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья