Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3034/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-3034/2023

УИД № 79MS0001-01-2023-002431-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

08 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

с участием:

истца Туркова В.А.,

ответчика и представителя соответчика Захарова С.А.,

представителя ответчика Захарова С.А. Сона А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Туркова В. А. к Захарову С. А., Захаровой Е. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Турков В.А. обратился в суд с иском к Захарову С.А. о возмещении ущерба, указав, что 26.03.2023 около 15 часов 15 минут во дворе дома <адрес>, в результате схода снега (наледи) с крыши здания магазина <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Тойота Кроун Атлет» 2000 года выпуска, причинены повреждения. Владельцем магазина <данные изъяты> является ИП Захаров С.А.. Причинение повреждений автомобилю произошло в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке обслуживаемого здания. С целью урегулирования возникшей ситуации 10.04.2023 года ответчику направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, ответа на претензию не последовало. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Независимый экспертный центр». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 34 000 рублей. Просит взыскать с Захарова С.А. денежные средства в размере 34 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова Е.В.

В судебном заседании 26.10.2023 истец Турков В.А. доводы искового заявления поддержал, исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 88 506 рублей.

Определением мирового судьи Районного судебного участка от 26.10.2023 приняты измененные исковые требования Туркова В.А. к Захарову С.А., дело передано для рассмотрения по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:     

1) Ответчики Захаров С.А. и Захарова Е.В. обязуются в момент подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу Туркову В.А. в качестве компенсации, связанной с причинением материального ущерба вследствие схода снега (наледи), затрат на юридическую помощь, оплату государственной пошлины, убытки и иные расходы на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи наличными денежными средствами.

2) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, не указанные в настоящем соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3) Истец Турков В.А., соглашается и принимает обязательства Ответчиков Захарова С.А. и Захаровой Е.В., в полном объеме, в связи с чем, отказывается от своих исковых требований к Захарову С.А. и Захаровой Е.В. и признает указанную сумму компенсации – 35000 рублей достаточной.

4) Истец Турков В.А. подтверждает отсутствие претензий к Ответчикам Захарову С.А. и Захаровой Е.В., как и Захаров С.А. с Захаровой Е.В. к Туркову В.А.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения истца Туркова В.А., ответчика Захарова С.А., действующего в своих интересах и интересах супруги Захаровой Е.В. на основании доверенности, представителя ответчика Сона А.И., изучив материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности Захаров С. А. уполномочен Захаровой Е. В., в том числе на заключение мирового соглашения.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, истцом Турковым В.А. получены денежные средства в сумме 35000 рублей по условиям настоящего мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу по иску Туркова В. А. к Захарову С. А., Захаровой Е. В. о возмещении ущерба - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Турковым В. А. и Захаровым С. А., Захаровой Е. В. по гражданскому делу по иску Туркова В. А. к Захарову С. А., Захаровой Е. В. о возмещении ущерба, по которому:

1) Ответчики Захаров С.А. и Захарова Е.В. обязуются в момент подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу Туркову В.А. в качестве компенсации, связанной с причинением материального ущерба вследствие схода снега (наледи), затрат на юридическую помощь, оплату государственной пошлины, убытки и иные расходы на общую сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи наличными денежными средствами.

2) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, не указанные в настоящем соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3) Истец Турков В.А., соглашается и принимает обязательства Ответчиков Захарова С.А. и Захаровой Е.В., в полном объеме, в связи с чем, отказывается от своих исковых требований к Захарову С.А. и Захаровой Е.В. и признает указанную сумму компенсации – 35000 рублей достаточной.

4) Истец Турков В.А. подтверждает отсутствие претензий к Ответчикам Захарову С.А. и Захаровой Е.В., как и Захаров С.А. с Захаровой Е.В. к Туркову В.А.

Производство по делу по иску Туркова В. А. к Захарову С. А., Захаровой Е. В. о возмещении ущерба прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.Ф. Шарипова