Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 07.02.2023

78RS0021-01-2023-000244-05

Дело 12-40/2023                                                                        17 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу Ефимовой П.Ю. на определение заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга от 09.01.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КРФобАП, в отношении Лукмановой А.Н.

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Ефимовой П.Ю. на указанное определения, в которой она просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Ефимова П.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 13.04.2023, доводы жалобы поддержала.

Представитель Ефимовой П.Ю. – Троицкая Э.М. в судебное заседание явилась, показала, что Лукманова А.Н. по адресу регистрации (<адрес>) не проживает, фактически проживает в пос. Репино, жалоба подана в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга ошибочно, полагала возможным передать жалобу на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга.

Помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лакота В.С. оставил вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга на усмотрение суда.

Лукманова А.Н. показала, что фактически проживает по адресу: <адрес>, сообщения в мессенджере «WhatsApp» и в социальной сети «Instagram» размещала в разных местах города, но, в основном, переписка велась по месту жительства. Оставила вопрос о передаче жалобы по подведомственности на усмотрение суда.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КРФобАП, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Как следует из заявления Ефимовой П.Ю. о привлечении Лукмановой А.Н. к административной ответственности по ст. 5.61 КРФобАП, направленного в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга, Лукманова А.Н., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, оскорбляла заявителя посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» и в социальной сети «Instagram».

Исходя из объяснений Лукмановой А.Н., данных в судебном заседании комментарии в социальных сетях она, в основном, размещала, находясь по месту жительства в пос. Репино.

Указанный адрес относится к подсудности Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КРФобАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалобу по делу об административном правонарушении, надлежит направить по подведомственности в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ефимовой П.Ю. на определение заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2023 по подведомственности в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                   Н.Л. Богданова