Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5720/2023 ~ М-3376/2023 от 25.07.2023

Дело №,     УИД №RS0№-37

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2023 года                                                                                           <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре ФИО4

    с участием представителя ответчика ОФП и СС по <адрес> – ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. обратился в суд с иском к <адрес> (после переименования и реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>) о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

    Требования мотивированы тем, что ФИО3 А.В. является инвалидом первой группы, в связи с чем, ОФП и СС по <адрес> ему в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено предоставление ТСР – протез предплечья с микропроцессорным управлением (правая сторона), 1шт., протез предплечья с микропроцессорным управлением (левая сторона), 1шт., которые были в виду не обеспечения истца Фондом, самостоятельно приобретены за общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, у истца оплатившего ТСР за свой счет возникло право в силу Закона требовать с Фонда компенсацию приобретенного ТСР в размере <данные изъяты> руб.

ФИО3 А.В. просит:

    - признать незаконным бездействие ОФП и СС по <адрес> выраженное в невыплате в установленный срок компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в полном объеме;

    - обязать ответчика ОФП и СС по <адрес> произвести выплату компенсации за самостоятельно приобретение технического средства реабилитации, а именно – протез предплечья с микропроцессорным управлением (правая сторона), 1шт., протез предплечья с микропроцессорным управлением (левая сторона), 1шт., в общей сумме <данные изъяты> руб., в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу;

    - взыскать с ОФП и СС по <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец ФИО3 А.В. не явился, извещен, доверил представление интересов представителю ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет), которая в суд не явилась, подала в общественную приемную суда заявление об отказе от иска.

    Представитель ответчика ОФП и СС по <адрес> – Соколовская (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО9» в суд не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, подписанным представителем в соответствии с полномочиями указанными в доверенности, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,      суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации       прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                                                  Н.М. Елисеева