Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2019 от 29.03.2019

Дело № 1–255/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                         24 апреля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого Сахарова Сергея Александровича,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31 мая 2007 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 1 августа 2007 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 22 августа 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 31 мая 2007 года и от 1 августа 2007 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 17 января 2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

7 октября 2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 29 марта 2012 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 16 октября 2013 года вид исправительного учреждения изменен – с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

6 февраля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 19 мая 2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 3 октября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 19 мая 2016 года, окончательно назначено11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

6) 8 декабря 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; Сахаров С.А. взят под стражу в зале суда 18 февраля 2019 года. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров С.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года около 19 часов 00 минут Сахаров С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около подъезда <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на умышленное причинение ФИО1 телесных повреждений, заранее вооружившись молотком с целью применения его как предмета, используемого в качестве оружия, подошел к ФИО1 и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, держа молоток в правой руке, умышленно молотком нанес ФИО1 один удар в область спины, один удар по голове, причинив ему тем самым физическую боль. Далее, Сахаров С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в то время, когда ФИО1 закрыл голову руками, умышленно нанес ФИО1 один удар молотком по правой кисти, причинив ему своими действиями физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2018 года: закрытый перелом головки 4 пястной кости правой кисти. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1, относится к средней тяжести, а также заэпитилизированную ссадину спины, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Подсудимый Сахаров С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 28 июля 2017 года около 19 часов он находился на балконе своей квартиры. Он услышал под балконом на улице громкие голоса, вышел на балкон, и увидел во дворе дома знакомого ФИО1, который сидел на скамейке, громко разговаривал, кричал нецензурно. Он сделал ФИО1 замечание. ФИО1 никак не отреагировал на его требование успокоиться. Он разозлился на ФИО1. Между ними произошел конфликт, драка. Они стали бороться, обоюдно били друг друга. ФИО1 не успокаивался, сидя на нем, наносил удары, в драке он также получил телесные повреждения, ФИО1 разбил ему нос, потекла кровь. Он писал заявление в отношении ФИО1, но потом не захотел привлекать ФИО1 к ответственности. Он разозлился на ФИО1, пошел домой, взял молоток и вышел на улицу. ФИО1 сидел у подъезда № 6 <данные изъяты>. У него были и злость, и обида на ФИО1. Он подбежал к ФИО1 и, удерживая в правой руке молоток, нанес ФИО1 удары молотком - удар по спине, удар в область головы. Когда ФИО1 закрыл голову руками, нанес удар молотком по правой руке ФИО1. Потом он отдал молоток ФИО2, которая их разнимала. Удар молотком в область грудной клетки слева ФИО1 он не наносил. Допускает, что ссадина появилась оттого, когда они обоюдно дрались. Он извинился перед потерпевшим. Еще раз просит прощения у потерпевшего, искренне раскаивается в совершенном.

Виновность подсудимого Сахарова С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что точную дату происшедшего он не помнит. Был конец лета 2017 года. Он сидел у своего подъезда, к нему подошел Сахаров С.А. сзади около 19 часов около дома № 6 <данные изъяты>, с силой нанес один удар по спине. Он обернулся, увидел, что в правой руке у Сахарова С.А. молоток. Сахаров С.А. стал наносить еще удары молотком. Он отвернулся от Сахарова С.А., стал закрывать голову руками, так как понимал, что если Сахаров С.А. нанесет ему удар по голове, то может его убить. Когда он закрывал голову руками, то один из ударов молотком пришелся ему по кисти правой руки, то есть Сахаров С.А. хотел нанести удар по голове. Всего Сахаров С.А. нанес ему не менее трех ударов молотком - один удар в область спины, один удар по голове и один удар пришелся по правой кисти, когда он закрывал голову руками. В конфликт вмешалась ФИО2, которая отняла у Сахарова С.А. молоток. ФИО2 стала успокаивать Сахарова С.А., успокоившись, Сахаров С.А. ушел домой. На месте происшествия была соседка ФИО4, от которой они и вызывали полицию. Удар в область грудной клетки слева ему молотком Сахаров не наносил. Возможно, кровоподтек грудной клетки слева возник от удара Сахарова С.А. кулаком во время обоюдной драки. Он ездил в травмопункт, где ему сделали рентген, который показал, что у него закрытый перелом головки четырех пястной кости правой кисти. У него также была ссадина на спине и ушиб мягких тканей волосистой части головы.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий в части показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, установлено, что он находился у своего подъезда, к нему подошел Сахаров С.А. сзади около 19 часов 28 июля 2017 года, у дома № 6 <данные изъяты>, с силой нанес один удар по спине, он обернулся, увидел, что в правой руке у Сахарова С.А. молоток, Сахаров С.А. высказал в его адрес угрозу убийством, стал наносить удары молотком. Он отвернулся от Сахарова С.А., стал закрывать голову руками, так как понимал, что если Сахаров С.А. нанесет ему удар по голове, то может его убить. Когда он закрывал голову руками, то один из ударов молотком пришелся ему по кисти правой руки. Всего Сахаров С.А. нанес ему не менее 4-х ударов молотком - 1 удар в область спины, 1 удар в область грудной клетки слева, 1 удар по голове и 1 удар пришелся по правой кисти, когда он закрывал голову руками. По факту угрозы убийством Сахарова С.А. осудили 8 декабря 2017 года. (т. 1 л.д. 125-127, 143-145).

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что удар молотком в область грудной клетки Сахаров С.А. ему не наносил, он это хорошо помнит. Ссадина в области грудной клетки образовалась в результате обоюдной драки, его и Сахарова С.А.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО1 - ее отец. Преступление в отношении отца было совершено летом, дату точно не помнит. Отец ей рассказал, что сидел во дворе, подсудимый ему с балкона что-то крикнул матом, отец ему ответил. Затем подсудимый выбежал с молотком. О том, что между ними была обоюдная драка, отец ей не говорил. Отец говорил, что подсудимый подошел со спины, отец только успевал закрывать руками голову. О причине конфликта точно не знает. Она привезла отца к участковому полиции, помогала ему заполнить документы. Подсудимый нанес отцу три или четыре удара молотком. У отца был сломан палец, были ссадины на спине. Пожилые женщины их успокоили.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий в части показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, установлено, установлено, что 29 июля 2017 года она пришла к отцу в гости. Отец был расстроен и возмущен. Отец ей рассказал, что 28 июля 2017 года употреблял спиртное, около 18 часов 30 минут 28 июля 2017 года вышел на улицу и сидел на лавочке, около дома <данные изъяты>. Сидел и разговаривал с прохожими, пел песни. Возможно, вел себя шумно. Сахаров С.А. вышел на балкон своей квартиры и сказал отцу, чтобы тот замолчал. Отец никак не отреагировал на требование Сахарова С.А. Тогда Сахаров С.А. вышел на улицу, подошел к отцу. Произошла ссора, в ходе которой между ними произошла борьба. Сахаров С.А. убежал домой, а отец пошел к дому <данные изъяты>, где сел на парапет у шестого подъезда. Около 19 часов 28 июля 2017 года к отцу со спины подбежал Сахаров С.А. и нанес один удар молотком по спине, высказал угрозу убийством. По данному факту Сахарова С.А. осудили 8 декабря 2017 года. После чего Сахаров С.А. нанес еще 3 удара молотком отцу - один удар в область грудной клетки слева, один удар молотком по голове, а когда отец закрыл голову руками, один удар молотком пришелся в область руки, по правой кисти, в результате чего произошел перелом. К ним подбежала соседка ФИО2 и забрала у Сахарова С.А. молоток. У отца на спине имелись гематомы (т. 1 л.д.164-166).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила. Суд признает показания свидетеля ФИО3 достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 28 июля 2017 года около 19 часов она находилась дома, ей в домофон позвонила ФИО2, которая сказала, что бьют ФИО1. Она сразу выбежала на улицу и увидела, что около шестого подъезда дома <данные изъяты> на корточках сидит ФИО1 и закрывает голову руками. Рядом с ним стоит Сахаров С.А., в правой руке удерживает молоток и наносит удары ФИО1 по спине. Она вышла на улицу, ФИО2 стояла около Сахарова С.А., которого успокаивала. Сахаров С.А. успокоился, отдал молоток ФИО2 и ушел. ФИО2 пояснила, что видела, как Сахаров С.А. вышел из подъезда с молотком в правой руке и быстрыми шагами пошел в сторону ФИО1, который сидел на парапете у подъезда <данные изъяты>. Когда Сахаров С.А. подошел к ФИО1 со спины, то нанес ФИО1 один удар молотком по спине, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством. После чего стал наносить удары по спине ФИО1, выражаясь в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Сахаров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руке удерживал молоток, физически Сахаров С.А. сильнее ФИО1 (т.1 л. д. 83-86).

Виновность подсудимого С.А. в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» от 28 июля 2017 года, согласно которому от ФИО4 поступило сообщение, о том, что сосед избил знакомого (т.1.л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» от 28 июля 2017 года из травмопункта о том, что ФИО1 обратился в травмопункт, с его слов: 28 июля 2017 года около 19 часов избит у дома; диагноз: закрытый перелом 4-ой пястной кости правой кисти, ушибы, ссадины на позвоночнике и голове (т. 1 л.д. 3);

- заключением эксперта № от 23-26 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелось:

А) закрытый перелом головки 4 пястной кости правой кисти. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета правой кисти ФИО1. По имеющимся в распоряжении эксперта данным, более подробно высказаться об условиях возникновения данного телесного повреждения не представляется возможным.

Б) заэпитилизированная ссадина спины, кровоподтек грудной клетки слева, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства

Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Данные телесные повреждения, наиболее вероятно, возникли от не менее 3-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), а именно по одному воздействию в область спины, грудной клетки слева и по голове ФИО1, что не исключает их возникновении при условиях, указанных в описательной части данного постановления (т. 1 л.д. 65-68);

- заключением эксперта № 427 от 22 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелось:

А) закрытый перелом головки 4 пястной кости правой кисти. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1 относится к средней тяжести. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета по правой кисти ФИО1, что наиболее вероятно, не исключает его возникновение во время и при условиях, указанных в представленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела №.

Б) заэпитилизированная ссадина спины, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2017 года, в ходе которого у ФИО2 изымается молоток, которым Сахаров С.А. причинил телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда <данные изъяты>, где Сахаров С.А. 28 июля 2017 года около 19 часов 00 минут причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д.74-78);

- протоколом явки с повинной от 29 ноября 2018 года, в котором Сахаров С.А. признался в том, что он 28 июля 2017 года около 19 часов 00 минут находясь у подъезда дома <данные изъяты>, нанес ФИО1 несколько ударов по телу молотком, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д.106);     

- протоколом осмотра предметов от 9 августа 2017 года молотка, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств – молотка. (т. 1 л.д. 82).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4,согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетелям.

Подсудимый Сахаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной, которую подтвердил в судебном заседании.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Сахарова С.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате умышленных действий Сахарова С.А., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, ФИО1 был причинен: а) закрытый перелом головки 4 пястной кости правой кисти; это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен в вину подсудимого правильно, поскольку Сахаров С.А. для нанесения ударов ФИО1 использовал молоток.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью ФИО1 средней тяжести установлена в судебном заседании.

Суд считает, что мотивом преступления явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого, в ходе ссоры, агрессия и злоба подсудимого по отношению к потерпевшему.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения нанесение подсудимым одного удара молотком в область грудной клетки слева потерпевшему и причинение кровоподтека грудной клетки слева, поскольку данное телесное повреждение могло быть причинено в результате обоюдной борьбы подсудимого и потерпевшего, до того, как подсудимый взял молоток и стал наносить удары молотком потерпевшему. Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения 1 удар молотком в область грудной клетки слева и причинение кровоподтека в области грудной клетки слева, поскольку данный объем обвинения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Сахарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Принесение извинений подсудимым потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлено влияние указанного состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания подсудимому Сахарову С.А. суд учитывает, что подсудимый судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за два тяжких преступления; судимость за преступление средней тяжести и тяжкое преступление; судимость за преступление небольшой тяжести. Вину признал полностью, раскаялся. На учете в психиатрической больнице не состоит. <данные изъяты>. Сахаров С.А. холост, на иждивении никого не имеет, проживал одной семьей с отцом и с сожительницей. Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что Сахаров С.А. характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало. Решением <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года в отношении Сахарова установлен административный надзор, имел нарушения административного ограничения. Сахаров С.А. работал ООО <данные изъяты> разнорабочим, по месту работы характеризовался положительно.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

У суда отсутствуют исключительные обстоятельства для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. При любом виде рецидива преступлений судом должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, извинения перед потерпевшим, мнения потерпевшего, который просит суд не наказывать строго подсудимого, применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении наказания суд учитывает, что постановлением <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года Сахарову С.А. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено Сахарову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года вступило в законную силу 16 апреля 2019 года. Данное преступление совершено Сахаровым С.А. до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы суд назначает Сахарову С.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд избирает подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, в настоящее время Сахаров С.А. отбывает наказание и находится под стражей.

Суд считает, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сахарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года (с учетом по постановления <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года), окончательно назначить Сахарову Сергею Александровичу наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сахарову С.А. избрать заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сахарову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сахарову С.А. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года с учетом постановления <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года в период с 5 декабря 2017 года по 8 декабря 2017 года и в период с 18 февраля 2019 года по 16 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Сахарову С.А. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 8 декабря 2017 года с учетом постановления <данные изъяты> от 18 февраля 2019 года в период с 17 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сахарова С.А. под стражей в период с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                   Т.А.Таламанова