Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2022 от 02.03.2022

Дело № 13-122/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 16 марта 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Чинаревой К. И. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Оболенской А. М., Оболенского Н. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» Волжское отделение задолженности за период с февраля 2013 года по январь 2015 года за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Чинарева К.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что на исполнении в Волжском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Оболенской А. М., Оболенского Н. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» Волжское отделение задолженности за период с февраля 2013 года по январь 2015 года за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Оболенская А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника.

Ссылаясь на ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Чинарева К.И. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Оболенской А.М., поскольку в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Чинарева К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Оболенской А. М., Оболенского Н. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» Волжское отделение взыскана задолженность за период с февраля 2013 года по январь 2015 года за потребленную электроэнергию в размере 6379,36 рублей, госпошлина в равных долях по 200 рублей с каждого, расходы на получение поквартирной карточки в равных долях по 42,50 рубля с каждого.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 19 мая 2015 года, выписан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Павловской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Оболенской А. М..

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Оболенская А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Звениговского района г.Звенигово РМЭ).

То есть должник Оболенская А.М. умерла еще до вынесения мировым судьей решения.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина – способность иметь гражданские права и нести обязанность (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При вынесении мировым судьей решения должник Оболенская А.М. не обладала гражданской правоспособностью и не могла иметь гражданские права и нести обязанности.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В данном случае при вышеуказанных обстоятельствах правопреемство не допускается и исполнительное производство подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, о взыскании с Оболенской А. М., Оболенского Н. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» Волжское отделение задолженности за период с февраля 2013 года по январь 2015 года за потребленную электроэнергию, судебных расходов, в связи со смертью должника Оболенской А. М..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова