№ 9-422/2024
50RS0052-01-2024-001626-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2024 года г.о. Щёлково
Судья Щёлковского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Прокофьев А.Ф. обратился в Щелковский городской суд Московской области с требованиями к ГУ ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными, привлечении к уголовной ответственности Краснова С.Н..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в порядке КАС РФ, в части требования о привлечении к уголовной ответственности Краснова С.Н. в принятии отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, однако в уточненном исковом заявлении содержится несколько связанных между собой требований, в том числе те, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Прокофьева А.Ф. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления о направлении Прокофьеву А.Ф. копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, оно получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, истцом не исправлены, сведений о поступлении почтовой корреспонденции от Прокофьева А.Ф. не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда – возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья Ю.А. Климова