Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственных обвинителей Дорофеева О.П., Рахматуллина И.З.

подсудимого Тулибаева Р.М.

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУЛИБАЕВА Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 20 марта 2017 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 18 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год

- по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 20 апреля 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 12 сентября 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2017 года и на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20 марта 2017 года и от 20 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 февраля 2020 года на неотбытый срок 10 месяцев лишения свободы.

- по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 03 марта 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Состоял на учете в УИИ по Стерлитамакскому району РБ, снят с учета в связи с окончанием испытательного срока 03 мая 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тулибаев Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

26 октября 2022 года около 18:00 Тулибаев Р.М. находящийся во дворе дома по адресу: <адрес>, поссорился со своим знакомым Потерпевший №1 проживающим по указанному адресу. При этом Тулибаев Р.М. взял в руки палку, находясь во дворе указанной квартиры. В этот момент у Тулибаева Р.М. возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему телесных повреждений, осознававшего, что его преступные действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением палки, которую нашел во дворе.

Реализуя свой преступный умысел Тулибаев Р.М. 26 октября 2022 года около 18:00, находясь во дворе <адрес>, схватил палку, которая лежала во дворе дома и держа ее двумя руками, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, размахнувшись сверху вниз нанес один удар по голове Потерпевший №1 После чего продолжая свои преступные действия Тулибаев Р.М. держа палку двумя руками размахнувшись слева направо нанес ему четыре удара в область головы справа, а также размахнувшись справа налево нанес ему четыре удара в область головы слева. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 прикрывался от боковых ударов, также держа палку двумя руками, размахнувшись сверху вниз, нанес ему три удара палкой по лицу. В результате умышленных преступных действий Тулибаева Р.М., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ран лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, открытого перелома передней стенки лобной пазухи слева, глазничной пластинки решетчатой кости слева, левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома костей носа со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тулибаев Р.М. в ходе судебного заседания первоначально вину признавал частично, показал, что осенью 2022 года он до произошедшего был знаком с потерпевшим, они являются соседями по СНТ и вместе с Потерпевший №1 они зашли в магазин, также по дороге встретили Свидетель №2, который купил водку. Потом они втроем зашли к Потерпевший №1 домой, немного выпили, а затем вышли в двор покурить. Свидетель №2 примерно через полчаса ушел, так как ему нужно было кормить скотину. Во дворе дома у подсудимого и потерпевшего произошел конфликт по поводу его прежней судимости по ст.119 УК РФ. В ходе конфликта подсудимый ударил потерпевшего 3 раза рукой, палки не было. Удары наносил в лицо, а также нанес 3 удара в правый бок и 3 удара в левый бок, при этом потерпевший закрывался руками, ногами он его не был. Затем потерпевший сказал, что пойдет в дом, а подсудимый сказал, что пойдет и вышел со двора дома. Выходя из двора дома на улицу подсудимому навстречу попалась жена потерпевшего, которая заходила во двор, которой подсудимый ничего не сказал, а просто ушел. Подсудимый признает, что все телесные повреждения, указанные в заключении судебной медицинской экспертизы, нанес именно он, однако нанес их без использования палки.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого Тулибаева Р.М., данные в ходе следствия, согласно которым 26 октября 2022 года он совместно с Свидетель №2 шел по дороге в <адрес> РБ в магазин за продуктами, они оба были трезвые. По дороге около 16:00 они встретили Потерпевший №1, который был в нетрезвом виде, еле шел и у него на лице были побои, а именно синяки. Свидетель №2 спросил у ФИО2, что с ним произошло, но тот сказал, что были разборки и что это не их дело. Далее ФИО2 попросил у ФИО7 купить ему водку, на что тот согласился, и они все вместе пошли в магазин, где купили 0,5 литра водки и продукты питания, а затем втроем пошли в сторону дома. Проходя мимо дома ФИО2, он предложил зайти к нему в гости и распить приобретенную водку, на что они согласились. Они сели за стол на кухне, где начали распивать водку. У подсудимого и потерпевшего постоянно были стычки, они конфликтовали и около 17:00 того же дня ФИО7 психанул и ушел на свой дачный участок, а подсудимый остался у ФИО2 и продолжал распивать спиртное. Около 18:00 они вышли покурить и в ходе разговора у них возник конфликт, в ходе которого ФИО2 выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, после чего подсудимый не выдержал и взял палку, которая лежала рядом со скамейкой, которой нанес удар по голове потерпевшего, а затем слева нанес еще 4 удара палкой по голове, а затем также нанес 4 удара палкой слева по голове. Потерпевший стал прикрывать голову по бокам руками, после чего подсудимый нанес ему три удара по голове сверху вниз. От указанных ударов палка сломалась пополам, но подсудимый оставшимися обломками нанес потерпевшему удар в область ребер справа и в область ребер слева. После этого у потерпевшего обильно пошла кровь, он попятился и сел на скамейку. Подсудимый испугался и ушел в сторону сада, в котором проживает ФИО7, когда выходил из калитки дома ему навстречу попалась супруга Потерпевший №1, которой он сказал, что приходил проведать ФИО2. Свою вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 признает в полном объеме. (т.1 л.д.114-117, 136-139) Данные показания после их оглашения подсудимый после консультации с защитником подтвердил в полном объеме, указал, что в ходе судебного заседания первоначально давал не соответствующие действительности показания с целью смягчения возможного наказания, указал, что действительно наносил телесные повреждения с использованием палки.

Вина подсудимого Тулибаева Р.М. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что 26 ноября 2022 года он шел домой после поминок, по пути встретил Тулибаева, который предложил ему распить спиртное, на что потерпевший согласился и предложил зайти к нему домой, так как его жены дома в тот момент не было. Они выпили немного спиртного, а затем вышли во двор, где сели на скамейку. В ходе общения они с Тулибаевым Р.М. повздорили, подсудимый взял палку и начал бить потерпевшего, тот стал закрываться от ударов руками, поэтому у него все лицо и руки в синяках. О том, как после этого потерпевший оказался дома он не помнит. Подсудимый наносил ему удары палкой в нос, причинил перелом носа, множество ударов по ногам, по лицу, рукам, было множество гематом, всего нанес не менее 10 ударов, а затем потерпевший потерял сознание. Затем пришла супруга потерпевшего, осмотрела его, потерпевший не помнит, как он оказался в ванной, но помнит, что у него везде была кровь. Был или нет в момент нанесения ему телесных повреждений Рашил потерпевший не помнит, возможно, он ушел раньше. Палка, которой подсудимый наносил ему повреждения лежала на его дворе, это был кусок штакетника. Он ударов данная палка сломалась, поэтому подсудимый продолжил его бить уже сломанным куском палки. Потерпевший пояснил, что не настаивает на строго наказании для подсудимого, но гражданский иск поддерживает.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 26 октября 2022 года он был на поминках, где употребил спиртное, а затем после 15:00 направился в сторону дома, его супруга осталась на поминках. По пути следования он встретил Тулибаева ФИО8 и Свидетель №2, которые проживают неподалеку и ему давно знакомы. Свидетель №2 предложил купить и выпить спиртное, на что потерпевший согласился, и он направились в ближайший магазин, где купили бутылку водки и закуску. Далее потерпевший предложил пройти и распить спиртное у него дома, на что все согласились. Они зашли в дом и стали распивать спиртное на кухне, периодически у потерпевшего с Тулибаевым происходили конфликты и ссоры в связи с чем Свидетель №2 около 17:00 ушел домой. Спустя некоторое время потерпевший и подсудимый вышли во двор покурить, где у них произошел очередной конфликт, в ходе которого Тулибаев ударил потерпевшего палкой по голове несколько раз. Потерпевший стал прикрывать голову руками, но тот нанес еще несколько ударов палкой в незащищённые части головы, всего по 3-4 удары слева и справа и 2-3 удара сверху по лицу. В какой-то момент палка сломалась и ФИО8, держа палку двумя руками, нанес потерпевшему удары палкой в область ребер слева и справа. От данный ударов потерпевший потерял сознание, был весь в крови. Затем потерпевший помнит, что пришла его супруга, которая оказала ему помощь и вызвала скорую помощь. На данный момент они с подсудимым примирились, претензий к нему он не имеет. (т.1 л.д.68-70). Данные показания потерпевший подтвердил частично, указал, что действительно подсудимый наносил ему удары по ребрам, не сказал он об этом, так как переломов ребер он не получил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что осенью 2022 года они с Тулибаевым встретили потерпевшего в магазине, он был один. Затем они втроем пошли к ФИО2, решили распить спиртное, которое у свидетеля было с собой. Распив спиртное, Свидетель №2 ушел домой, так как ему нужно было кормить баранов и кур. До его ухода каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было. Позднее, примерно через 2 часа, в этот же день подсудимый пришел к свидетелю домой, так как они проживали совместно, но про конфликт ничего не рассказывал. Свидетель пояснил, что, когда они совместно распивали спиртные напитки на потерпевшем каких-либо телесных повреждений, не было.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него имеется земельный участок в <адрес>. Подсдуимый Тулибаев Р.М. является младшим братом его супруги, которого свидетель в октябре позвал ставить сруб на участке. 26 октября 2022 года около 15:30 свидетель с Тулубаевым направились в магазин за спиртным и по пути следования встретили Потерпевший №1, который ему был знаком с 1993 года, которому он предложил совместно выпить. Далее они втроем дошли до магазина, где Потерпевший №1 приобрел спиртное, а именно 0,5 литра водки и закуску, а затем они пошли в сторону дома Потерпевший №1. Потерпевший предложил им пройти в дом, где распить приобретенное спиртное, на что все согласились. В доме на кухне они начали распивать спиртное и разговаривать. У ФИО2 и ФИО8 в ходе разговора постоянно возникали стычки и конфликты, они постоянно спорили и ругались, в связи с чем Свидетель №2 около 17:00 ушел к себе на садовый участок. Позднее, около 18:30 на его участок пришел Тулибаев ФИО8, который сообщил, что он подрался с Потерпевший №1, а именно нанес ему телесные повреждения палкой по голове во дворе его дома, так как их ссора переросла в драку. (т.1 л.д.77-79) Данные оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указал, что вспомнил, что между подсудимым и потерпевшим был спор по поводу отбытия ими наказания в колонии, в связи с чем свидетель ушел, так как не хотел быть участником конфликта. Также подтвердил, что когда подсудимый в тот вечер пришел к нему домой, у них был разговор по поводу нанесения им телесных повреждений потерпевшему, свидетель говорил, что ему нужно вернуться назад и принести тому извинения. Свидетель подтвердил, что все подписи в протоколе допроса его в качестве свидетеля принадлежат ему.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является супругом потерпевшего и 26 октября 2022 года они находились в гостях у ФИО5 вместе с супругом, распивали спиртные напитки. Около 15:00 ее супруг пошел домой, а она осталась, сказала, что подойдет позднее. Примерно в 18:00 она вышла в сторону дома, дойдя до которого увидела, как из дома выходит Тулибаев ФИО8, который сказал ей, что приходил проведать ФИО2. Зайдя в дом, свидетель увидела на полу лежащего в крови супруга, после чего вызвала скорую помощь. Пока она ждала скорую помощь, ее супруг сообщил ей, что его избил Тулибаев ФИО8, который живет у Свидетель №2. Затем скорая забрала его в больницу. Также свидетель во дворе увидела сломанную пополам палку, которая была вся в крови и выкинула ее за забор, а затем вытерла полы в доме. (т.1 л.д.73-75)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 26 октября 2022 года она пригласила на поминки своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые пришли примерно в 13:00, а спустя некоторое время около 15:00 ФИО2 ушел домой, а ФИО6 осталась. На поминках никаких конфликтных ситуаций не было, телесных повреждений у ФИО2 не было. (т.1 л.д.81-83)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.86-88)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она работает продавцом в магазине ИП «ФИО12», расположенном в <адрес> и 26 октября 2022 года в вечернее время в магазин зашел Потерпевший №1, который приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты питания, а около магазина его ждали двое мужчин, одного из которых зовут ФИО7. Затем Потерпевший №1 вышел из магазина и ушел вместе с этими двумя мужчинами. На тот момент у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. (т.1 л.д.95-97)

Вина Тулибаева Р.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району о том, что в дежурную часть обратилась ФИО3 о том, что избили Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1, л.д.10)

- рапортом, оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО11 – не поступал ли вызов в <адрес>, избили Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1, л.д.11)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району о том, что доставили с адреса д. Преображеновка <адрес> гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. (том №1, л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена ванная комната жилого <адрес> РБ. При производстве следственного действия ничего не изъято. (том №1, л.д.22-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория дома жилого <адрес> РБ. При производстве следственного действия ничего не изъято. (том №1, л.д.89-93)

- протоколом проверки показаний на месте от 26 января 2023 года с фототаблицей, согласно которого участвующий в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тулибаев Р.М. совместно со своим защитником ФИО9 указал место и обстоятельства нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1., указал какое количество ударов он нанес потерпевшему и механизм этих ударов, указав на применении в ходе нанесения ударов деревянной палки (том №1, л.д.118-123)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02 декабря 2022 года, согласно которого у ФИО10 имело место повреждение в виде: «открытой черепно-мозговой травмы: ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ран лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, открытого перелома передней стенки лобной пазухи слева, глазничной пластинки решетчатой кости слева, левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), которое и вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО10 Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется. (том №1, л.д.127-129)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Тулибаева Р.М. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тулибаеву Р.М. нашло свое подтверждение.

Квалифицирующий признак использования подсудимым палки, как предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Первоначально подсудимый утверждал, что нанес указанные телесные повреждения руками, однако затем после оглашения его показания и консультации с защитником, он изменил свои показания и указал, что применял деревянную палку для нанесения ударов потерпевшему. Факт наличие данного предмета подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, которые однозначно указывают на ее наличие.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тулибаева Р.М. по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тулибаев Р.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Тулибаева Р.М., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 146-147), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, многократно поступали жалобы от соседей (т.1 л.д.150).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тулибаева Р.М. полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Тулибаева Р.М. на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также суду не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тулибаева Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ с учетом характера и тяжести совершенного преступления суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, снижающих его общественную опасность, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 А.З. заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать в свою пользу с Тулибаева Р.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей. Подсудимый в последнем слове данные исковые требования признал в полном объеме, выразил готовность полностью выплатить данную сумму, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования потерпевшего в полном объеме, так как считает данную сумму соразмерной причиненному потерпевшему ущербу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Тулибаевым Р.М. совершено преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, отнесенное к категории тяжких в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и неотбытое наказание частичному присоединению к наказанию на настоящему приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тулибаева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 03 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2022 года к наказанию по настоящему приговору назначить Тулибаеву Р.М. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тулибаеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стажу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть Тулибаеву Р.М. в период отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Тулибаева Р.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                   подпись            Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                             Фролова А.Г.