Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7017/2021 ~ М-4602/2021 от 15.06.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-005947-60

Дело № 2-7017/21                                                                     24 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Сердюк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Токмакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Токмакову С. В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Токмаковым С. В. заключен кредитный договор                 № на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенных в Приложении № к кредитному договору. Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства. Пунктом 6.3.2 общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 165 860 руб. 14 коп., из которых: задолженность по кредиту – 2 861 615 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 302 913 руб. 88 коп., пени по процентам – 872 руб. 90 коп., пени по кредиту – 458 руб. 22 коп. Согласно п. 17 кредитного договора установлена территориальная подсудность спора по иску Банка к ответчику – Невский районный суд Санкт-Петербурга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 165 860 руб. 14 коп., из них: 2 861 615 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 302 913 руб. 88 коп., пени по процентам – 872 руб. 90 коп., пени по кредиту – 458 руб. 22 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 030 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк Санкт-Петербург» в суд не явился. Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 4), суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токмаков С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился в Невский районный суд <адрес> на основании ст. 32 ГПК РФ. Подсудность спора по иску Банка к Клиенту, по месту получения Клиентом заключить кредитный договор: <адрес> согласована сторонами в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Токмаковым С.В. заключен кредитный договор №. По договору банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе на полное погашение кредитных обязательств по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в пункте 4 кредитного договора. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно в суммах и в сроки, указанных в кредитном договоре и в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 60 443 руб. 67 коп. Дата платежа – 20 число каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 123 руб. 29 коп., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 675 руб. 07 коп. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4., 3.5 Общих условий, кредит выдается единовременно, путем перечисления денежных средств на счет клиента, кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет клиента (л.д. 5-9, 10-12).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Токмакову С.В. кредит в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчиком факт заключения договора с ПАО «Банк Санкт-Петербург» не оспорен.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Токмаковым С.В. кредитного договора № и предоставления ПАО «Банк Санкт-Петербург» Токмакову С.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб. на условиях определенных в кредитном договоре №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно в суммах и в сроки, указанных в кредитном договоре и в графике платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 60 443 руб. 67 коп. В дату первого платежа уплачиваются проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму кредита за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты первого ежемесячного платежа включительно. В дату последнего ежемесячного платежа уплачивается оставшаяся непогашенная часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные на эту оставшуюся сумму кредита за период с даты, следующей за датой предпоследнего ежемесячного платежа, до даты последнего ежемесячного платежа включительно (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей).

В соответствии с п. 6.3.2 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, возместить издержки и расходы банка, связанные с получением исполнения по кредитному договору, и/или обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего (несвоевременного, неполного) исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате неустойки общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней (л.д. 11 оборот).

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> года не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов (л.д. 20).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование в течение 30 дней погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 13, 14).

Ответчиком данное требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету остаток задолженности по кредиту составляет 2 861 615 руб. 14 коп., задолженность по оплате процентов составляет 302 913 руб. 88 коп. (л.д. 16, 17).

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в суд не представлены.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика в части основного долга, процентов признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 861 615 руб. 14 коп., задолженности по оплате процентов в размере 302 913 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать пени по кредиту в размере 458 руб. 22 коп., пени по процентам в размере 872 руб. 90 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).

Согласно представленному расчету, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени за просрочку возврата кредита - 458 руб. 22 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 872 руб. 90 коп. (л.д. 18, 19).

    Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

    Судом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проверен и признан правильным. Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Токмакова С.В. пени по кредиту в размере 458 руб. 22 коп., пени по процентам в размере 872 руб. 90 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взысканию подлежит уплаченная госпошлина в размере 24 030 руб., оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Токмакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Токмакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 165 860 руб. (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 861 615 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 302 913 руб. 88 коп., пени по кредиту – 458 руб. 22 коп., пени по процентам – 872 руб. 90 коп.

Взыскать с Токмакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по уплате госпошлины в размере 24 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья