Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2022 от 31.05.2022

Дело №11-183/2022 (№2-6752/2021-7)

УИД: 42MS0139-01-2021-008247-75

Мировой судья Белозерская Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Тайтаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 июня 2022 года

частную жалобу Ивановой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 30.03.2022г. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору ######### от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору ######### от **.**.**** в размере 223750,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2718,75 рублей.

**.**.**** Ивановой С.В. в мировой суд подано заявление об отмене судебного приказа от **.**.****, в котором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

30.03.2021г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесено определение об отказе в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

**.**.**** Ивановой С.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.03.2022 г., в которой просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от **.**.**** В частной жалобе Иванова С.В. указывает, что в соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. «Об утверждении Порядка приема и вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ не учитывается. Таким образом, до возвращения конверта с копией судебного приказа в суд прошло 4 рабочих дня. В связи с чем, Ивановой С.В. не могла подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа, по мнению должника право представить указанные возражения у нее имеется с момента ознакомления с копией судебного приказа, то есть с **.**.****.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы на определение мирового судьи, проверив в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору ######### от **.**.**** (л.д. 40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом ( ст. 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа, либо со дня истечения срока хранении судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места жительства должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемы заявителем в качестве причин, препятствующим своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должникам в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от **.**.**** была направлена Ивановой С.В. по адресу регистрации: ..., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.41). Однако конверт вернулся в мировой суд в связи с истечение срока хранения (л.д. 42).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 42) и отчету отслеживания почтовой корреспонденции срок хранения корреспонденции истек **.**.****, предусмотренные абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п семидневный срок хранения почтовой корреспонденции в отделении связи соблюден, должник имел возможность получения адресованной ей судом корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, десятидневный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с **.**.**** и истекает **.**.****

Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении процессуального срока направлены Ивановой С.В. в адрес суда поступили только **.**.****

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165 ГК РФ)

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, поскольку копия судебного приказа была направлена должнику Ивановой С.В. по адресу ее регистрации: ..., а не получение ею копии постановленного судом судебного приказа было обусловлено ее собственными действиями, в связи с чем, именно Ивановой С.В. несет риск неполучения ею судебной корреспонденции, которая направлялась ей по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на каждую из сторон возлагается обязанность добросовестно пользоваться своими правами и нести ответственность за недобросовестное поведение, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления должника Ивановой С.В. о восстановлении процессуального срока за отсутствием уважительных причин его пропуска.

Доводы частной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 30.03.2022 г. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой С.В. задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу Ивановой С.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья Прошин В.Б.

2