Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-72/2023 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                                 село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре – Новохатской Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Расулова Б.А.,

подсудимого – О.Д.М.,

защитника - адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

О.Д.М. совершил действия, выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

О.Д.М. согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу О.С.И. (в настоящее время в связи с замужеством О (А) С.И.) алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери О.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 330 рублей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На основании данного решения суда Тарумовским РО СП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О.Д.М. в пользу О (А) С.И. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

О.Д.М. проживает по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него мировым судьей судебного участка № <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство О.Д.М. соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего одного несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава — исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно: за декабрь 2022 года то есть с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 13 751 руб., которые не оплатил; - за январь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 16 242 руб., которые не оплатил (в указанный период имеется частичная оплата в сумме 2 000 рублей); за февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 16 242 руб., которые не оплатил (в указанный период имеется частичная оплата в сумме 2 000 рублей); за март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 16 242 руб., которые не оплатил; за апрель 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 16 242 руб., которые не оплатил; за май 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 1 624 руб., которые не оплатил.

В результате противоправного бездействия О.Д.М. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в сумме 80 343 рубля. Частично оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 рублей.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 717 678 рублей.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 №1-П и 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется, а следовательно, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Виновность О.Д.М. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый О.Д.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии полностью признал, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показаниями О.Д.М. данными в ходе дознания (том 1 л.д. 88-90) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей семьей. Ранее он состоял в официальном браке с О (А) С.И.. В период совместного проживания у них родилась дочь О.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что они не сошлись характерами, им пришлось развестись. После развода в 2010 году его бывшая супруга обратилась в суд, с иском о взыскании с него алиментов на содержание их общего ребенка. Далее решением мирового судьи судебного участка №<адрес> его обязали выплачивать алименты в пользу О (А) С.И. на содержание их дочери. Данное решение суда им обжаловано не было. Далее в отношении него было возбуждено исполнительное производство по данному факту. Выплату алиментов согласно решению суда он не производит, так как не имеет постоянного источника дохода. Он по возможности переводит денежные суммы от 1 000 руб. до 3 000 руб. В связи с тем, что он согласно решению суда алименты не выплачивает, постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. Так же по данному факту он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

После привлечения к административной и уголовной ответственности, он так же выплату алиментов согласно решению суда не производил. Он получал предупреждения от судебного пристава, а так же получал направление в ЦЗН, однако на учет не встал. С ребенком он общение не поддерживает, хотя ему в этом не препятствуют. Какой либо иной помощи он ребенку не оказывает, так же какой либо договоренности по алиментам между ними не имеется. Он признает вину в том, что своими действиями совершил деяние, подпадающее под уголовную ответственность, обязуется в дальнейшем подобное не допускать.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого О.Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание законного представителя потерпевшей О (А) С.И., данные ею в ходе дознания.

Показаниями законного представителя потерпевшей О (А) С.И., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с О.Д.М. и в связи с заключением брака была зарегистрирована под данными О.С.И.. В настоящее время в связи с повторным замужеством носит фамилию О (А) С.И.. В период совместного проживания у них родилась дочь О.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что они не сошлись характерами, им пришлось развестись. После развода спустя некоторое время она обратилась в суд с иском о взыскании с О.Д.М. алиментов на содержание их дочери О.П.Д.. По ее иску, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, О.Д.М. обязали выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери - О.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 330 рублей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Данное решение О.Д.М. не обжаловал. Решение суда было передано в отдел приставов и в отношении О.Д.М. было возбуждено исполнительное производство по данному факту. С момента обязания выплачивать алименты, О.Д.М. согласно решению суда выплаты не производит. От него поступают суммы, но не соответствующие установленной решением суда сумме. Так, в связи с уклонением от уплаты алиментов согласно решению суда, О.Д.М. был привлечен к административной ответственности, а затем и к уголовной. Однако и после этого, он так же продолжает уклоняться от уплаты алиментов согласно решению суда. С ребенком он общение не поддерживает, какую либо иную помощь не оказывает. Каких либо договоренностей по алиментным обязательствам между ними не имеется. Она считает, что отец должен принимать участие в жизни ребенка и помогать в его обеспечении и воспитании. Учитывая изложенное, просит принять в отношении О.Д.М. законные меры и привлечь к ответственности (том 1 л.д. 44-46).

Допрошенный судом в качестве свидетеля С.Х.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время работает начальником Тарумовского РО СП УФССП России по РД. В отделе судебных приставов имеется возбужденное исполнительное производство в отношении О.Д.М., по факту обязания его выплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. Так, О.Д.М., согласно решению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу О (А) С.И. алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери О.П.Д. в сумме 4330 рублей, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. О.Д.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено-наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. Так же в отношении О.Д.М. в 2022 году было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. О.Д.М., положительных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов согласно решению суда. Так же последний по направлению судебного пристава на учет в ЦЗН не встал. Своими умышленными действиями О.Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности по алиментам в сумме 80 343 руб. Общая сумма задолженности с момента обязания выплачивать алименты составляет 717 678 руб. В указанный период имеется частичная оплата в сумме 4 тыс. руб. Какую либо иную помощь в содержании ребенка не оказывает и в воспитании - не участвует.

Вина подсудимого О.Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству № от 03.05.2023г. (том 1 л.д. 6-7);

- копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с О.Д.М. в пользу О (А) С.И. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, дочку О.П.Д. (том 1 л.д. 8-9);

- копией паспорта О.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ, № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35);

-копией свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 36);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.Д.М., к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, (том 1 л.д. 20).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания, О.Д.М. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания О.Д.М., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля об известных ему по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания даны указанным лицом после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность О.Д.М. в совершении преступления.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого О.Д.М. доказанной.

Действия подсудимого О.Д.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении О.Д.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый О.Д.М. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому О.Д.М. наличие у него малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому О.Д.М., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому О.Д.М. не установлено.

Суд принимает во внимание, что О.Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому О.Д.М. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного О.Д.М. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении О.Д.М. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Хибиеву М.Х. за оказание юридической помощи подсудимому О.Д.М. по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать О.Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное О.Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать О.Д.М. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения О.Д.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                            Ш.М.Багандов