Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-390/2023 от 31.08.2023

Дело № 4/15-390/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 04 октября 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

осужденного Саначева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Саначева Сергея Степановича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Саначев С.С. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 27.01.2021 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.03.2021) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.222, ч.1 ст.226, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.01.2020. Зачтено наказание отбытое по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 04.09.2019 в виде 1 месяца.

В Чусовской городской суд Пермского края от осужденного поступило ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, прокурор и представитель администрации возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Саначев С.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; ...; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативу не проявляет; участвует в психокоррекционных мероприятиях; вину в совершенном преступлении признает, но нет уверенности в искренности раскаяния; имеет 2 поощрения и 14 взысканий.

Несмотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Саначев С.С. с 2020 года, поощрения получал нестабильно (получено 2 поощрения – по одному в 2022,2023 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО, принял меры для досрочного снятия лишь 1 взыскания, остальные являются действующими.

При этом Саначев С.С. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Саначева С.С. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у Саначева С.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что осужденный Саначев С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Саначева Сергея Степановича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          (подпись) О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/15-390/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде