Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2024 ~ М-268/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-373 /2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мошевой О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Мошевой (в иске ошибочно указана как Мошова) О.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 128000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3760 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мошева О.Н. в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, направленное ей заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Мошева О.Н., управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н №, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ, г/н №, причинив ему механические повреждения, признана виновной в данном ДТП, что следует из постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по данному факту, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством не имея права управления, по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ по факту повторного управления транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке и не выполнения требований автогражданской ответственности по страхованию, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ею места ДТП.

Автомобиль КАМАЗ 5490 г/н №застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 128000 руб.

В соответствии со ст. 4 в Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

С учетом изложенного сумма в размере 128000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Мошевой О.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) денежные средства в размере 131760 рублей, в том числе:

- 128000 рублей в порядке суброгации,

- 3760 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов