Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-32 (2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 1 марта 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Караулова Д.А.,

подсудимого Махортова Ю.Н.,

защитника – адвоката Петренко С.Г.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Махортова Юрия Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махортов Ю.Н. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

А именно: дд.мм.гггг около 19 часов 40 минут, Махортов Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений к ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придавшего ему чувство уверенности и безнаказанности, решил совершить поджог жилого дома ФИО расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Махортов Ю.Н. на своем личном автомобиле марки Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № прибыл на <адрес> к дому №, оставил автомобиль недалеко от дома, после чего свободным доступом зашел во двор к ФИО подошел к фасадной стене дома, где из заранее приготовленного флакона со спиртом облил электрический счетчик, спичками поджог его, после чего убедившись, что часть стены дома загорелась, с места совершения преступления скрылся. Однако, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очаг возгорания был обнаружен и затушен собственником ФИО и жильцами улицы. В результате поджога, строение дома могло быть уничтожено огнем полностью, чем потерпевшей мог быть причинен значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг на общую сумму 886 370 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Махортов Ю.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании Махортов Ю.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Петренко С.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Махортова Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Махортову Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 144), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 147, 148), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д. 151), по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется положительно (л.д.149, 150), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 64-66, 141-143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Кроме того судом учитывается, что преступные действия подсудимого не привели к наступлению тяжких последствий, поскольку очаг возгорания был обнаружен и затушен, он принес свои извинения потерпевшей.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение Махортовым Ю.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 141-143), поскольку, по мнению суда, состояние опьянения спровоцировало его на совершение противоправных действий, придало чувство уверенности и безнаказанности, ослабив при этом самоконтроль. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не было оспорено подсудимым, который с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Махортова Ю.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махортова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Махортова Ю.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Махортову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации права на жилой дом, договор купли-продажи и техническую документацию, хранящиеся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова