Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2019 от 23.07.2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 9 августа 2019 года

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лосева В.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции Мицука Е.Ю. и помощника военного прокурора названного гарнизона майора юстиции Стрелкова Д.Ю., подсудимого Серегина Виктора Сергеевича, защитника Ганина О.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Дрыкине И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта Серегина Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Серегин обвиняется в том, что он в один из дней в период с 01.12.2017 года по 29.12.2017 года, находясь в рабочем кабинете НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» расположенном на 3 этаже здания по адресу: <адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации - начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 4000 рублей за совершение действий в его интересах, которые входят в служебные полномочия ФИО1, а именно изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Серегиным прыжков с парашютом, чем совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую 10000 рублей. При этом эти его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 204.2 УК РФ.

Подсудимый Серегин свою вину в незаконном передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебных полномочий, на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, признал и дал показания полностью соответствующие предъявленному ему обвинению. Кроме этого, он дополнительно показал, что в 2018 году, в ходе предварительного расследования в отношении него другого уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ он добровольно сообщил следователю о совершенном им преступлении, то есть о том, что он в период с 1 по 29.12.2017 года, находясь в рабочем кабинете НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» расположенном на 3 этаже здания по адресу: <адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, передал начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 4000 рублей за изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Серегиным прыжков с парашютом. В дальнейшем, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в указанной им части.

С учетом указанных обстоятельств защитник подсудимого адвокат Ганин, просил прекратить уголовное преследование в отношении Серегина по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ по примечанию к ст. 204.2 УК РФ в которой указано, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело о совершенном им подкупе.

Рассмотрев данное ходатайство защитника, военный суд установил, что в ходе предварительного следствия, по рассмотрению уголовного дела в отношении Серегина, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ, 25 сентября 2018 года он был допрошен следователем - криминалистом военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону капитаном юстиции Этцель. В ходе данного допроса Серегин подробно и добровольно рассказал указанному должностному лицу о том, что он в период с 1 по 29.12.2017 года, находясь в рабочем кабинете НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» на 3 этаже здания, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им прыжков, передал начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» гражданину ФИО1 деньги в размере 4000 рублей за изготовление фиктивной справки о выполнении в 2017 году Серегиным прыжков с парашютом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе допроса Серегина 25 сентября 2018 года по обстоятельствам уголовного дела, предусматривающего уголовную ответственность Серегина по ч.1 ст. 159 УК РФ, следователю - криминалисту ВСО СК РФ по Тамбовскому гарнизону были известны обстоятельства подкупа Серегиным руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России», стороной обвинения в суд не представлено.

Также из материалов уголовного дела по обвинению Серегина по ч.1 ст. 159 УК РФ усматривается, что он признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в том числе подтвердив обстоятельства подкупа им руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России».

Вместе с тем, согласно протоколам допросов Серегина в качестве подозреваемого и обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу, последний от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ и при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия воспользовался ст. 51 Конституции РФ по процессуальным основаниям, поскольку считал, что он уже понес уголовную ответственность за вмененные ему действия, предусмотренные ч.1 ст. 204.2 УК РФ в ходе рассмотрения другого уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 159 УК РФ, так как в обвинительном заключении по указанной статье были описаны его действия по подкупу им руководителя НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» ФИО1. Вместе с тем, о том, что он совершил подкуп ФИО1, он никогда не скрывал и сам добровольно рассказал следственным органам о совершенном им преступлении.

Выслушав подсудимого Серегина, исследовав материалы уголовного дела и оценив всё это в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Серегин активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204.2 УК РФ и добровольно сообщил о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Вместе с тем в примечании к ст. 204.2 УК РФ определено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В ст. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Серегин в судебном заседании был согласен прекратить в отношении него уголовное преследование по ч.1 ст. 204.2 УК РФ по предложенному его защитником основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Серегина, привлекаемого по ч.1 ст. 204.2 УК РФ, по примечанию к ст. 204.2 УК РФ, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по названному основанию в отношении Серегина в материалах уголовного дела имеются.

Таким образом, поскольку Серегину инкриминируется преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204.2 УК РФ, а в примечании к данной статье имеется указание о том, что лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа, - то есть указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании, военный суд на основании примечания к названной статье, приходит к выводу о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 204.2 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, примечанием к ст. 204.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.204.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 204.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░ 29.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ №№ ░░ 31.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 29.12.2017 ░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1.18.0200.0741.000055 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░